el otro noroeste

Matilda

2012-01-13T16:44:00.000-08:00

4 de enero, 10 am, hospital alemán: Ready or not

Obstetra: (mirando la pantalla del ecógrafo) estás baja de líquido amniótico. Te interno y nace hoy.

Estudiante Crónica: ¡Pero yo tenía fecha para el 15! ¡Tengo muchas cosas para hacer antes!

Obstetra: Tenés dos horas. Te separé las membranas*, en dos horas empiezan las contracciones. A las 12 tenés que estar de vuelta en el hospital.

EC: Perfecto, me tomo un taxi, agarro el bolso y vuelvo.

Obstetra (escribe la orden de internación): No le cuentes a nadie, el proceso puede ser largo. (El que avisa no traiciona) .

*El obstetra separó la membrana que conecta el saco amniótico del útero. El procedimiento induce al cuerpo a generar prostaglandinas, que producen contracciones. Lo googlée en la sala de preparto.

4 de enero, 10:10 am, Pueyrredón y Juncal: Today´s the day

EC: ¡Hola ámor! ¡Nace hoy!

Mimarido: ¿Hoy? ¿Y qué hago?

EC: Andá a casa, buscamos el bolso, vamos al Alemán.

4 de enero, 18 pm, sala de preparto: El proceso puede ser largo

EC: ¿Cuánto falta?

Partera: Y, estás con 4 de dilatación. Ahora vamos a pasar a la sala de parto, y te vamos a poner la peridural.

EC: Y después, ¿cuánto falta? ¿Nace hoy?

Partera: Si yo supiera me ganaría la vida acertando a la lotería.

4 de enero, 21 pm, sala de parto: Por qué los anestesistas prefieren trabajar con pacientes inconscientes

EC: ¡Me duele mucho!

Anestesista: No podés esperar estar como en el living de tu casa.

EC: Estoy muy lejos de estar como en el living de mi casa.

Mimarido: Bueno, ámor, paciencia.

Obstetra (cara de preocupado): No va a andar. El bebé está con la cabeza para atrás y de costado*. Te vamos a operar.

*En el curso preparto nos habían contado que el bebé tiene que estar con la pera pegada al pecho para poder salir. Matilda tenía la cabeza tirada hacia atrás.

4 de enero, 22 pm, quirófano: El quirófano es un lugar solitario si estás consciente

Me quedé sola. A mimarido lo habían mandado a mirar televisión. Mi pusieron más peridural, hasta que ya no sentía las piernas. Me taparon la acción con una sábana verde (En las luces del quirófano algo se reflejaba. Preferí no mirar). Temblaba. Después me enteré de que es normal temblar porque al cuerpo le baja la temperatura.

Obstetra, otro obstetra, instrumentista, partera: conversación médica a la que trataba de prestarle la mínima atención posible.

Más lejos, se oía otra conversación.

Anestesista: ¿Qué libros te llevás para las vacaciones?

Voz de hombre que no se había presentado (¿Enfermero?¿Cardiólogo?¿Neonatólogo? ): el último del Tata Yofre, 1982.

Anestesista: Dicen que es muy bueno. Tiene mucha información.

Voz de hombre: sí, el otro día uno que estuvo en las islas me dijo que era bueno.

Anestesista: Yo estaba en la colimba y casi me embarcan.

Voz de hombre: ¿la hiciste en la marina? A mí me tocó el ejército.

Todos, todos, hacían como que yo no estuviera. Nadie me habló nunca. Habría preferido que me durmieran del todo.

4 de enero, 22:23 pm, quirófano: Matilda

Más movimiento del otro lado de la sábana. Se escucha un ruido, como alguien atragantándose, y de repente, llanto de bebé.

EC: ¿Esa es Matilda?

Obstetra: Sí, ya salió.

EC: No se la escucha muy contenta.

Partera: Está muy bien.

Me trajeron un montoncito de bebé todo ensangrentado envuelto en una sábana azul.

EC: Hola Matilda…hola alienígena… hola preciosa (Le da un beso. Llora.)

Viajes con mis padres

2011-07-28T15:02:00.000-07:00

No recuerdo bien fechas, antes de empezar el colegio: a Loma Bola cuando todavía dormía en moisés y la clase media no usaba car seat; Santa Fe cada tres meses a ver a mis abuelos; a Pinamar todos los veranos; a La Cumbre a un hotel sindical con muchas piletas (aprendí a nadar, mi hermana mayor tuvo apendicitis).

1988: a Concordia, en auto (rural falcon). Un guía nos habló mal de Sarmiento, vimos la tumba de Urquiza, hicimos cola para cargar alconafta, papá nos enseño a hacer sapito en la represa de salto grande, vimos desde el piso alto de un hotel el festejo de los menemistas que habían ganado la interna. Un viaje muy politizado, muy politizado.

1989: a Tucumán, en auto (la misma rural falcon). Villa Nougués, Jujuy, Salta. Llamas en el camino, se acercaban al auto y les dábamos galletitas. Subimos a un monumento al indio. Mamá se metía en todas las capillas blancas que había. Comimos locro y tamales. Fuimos a un hotel en medio de la montaña.

1991: Villa La Angostura, en auto (misma rural falcon). Bariloche, San Martín de los Andes, Puerto Montt. Comimos ciervo y mariscos. Mala onda en la frontera con Chile. Papá les hizo un chiste con Pinochet. No pasó nada.

1995: Villa La Angostura, avión. Fuimos a esquiar. Aprendimos. Mis padres se quedaban en el refugio. Mi hermana menor siguió yendo, esquía como una pro. Yo no.

1996: Punta Cana, república Dominicana, avión. Vida de resort. Vinieron hermana mayor, hijo y marido. Fui a bucear por primera vez. Si la pasás mal yendo a la playa todos los días y tomando daiquiri a escondidas sos un pancho.

1997: Calafate/Tierra del Fuego, avión. Nos llevamos mejor que en ningún otro viaje anterior. Éramos todos adultos, o casi. Comimos muy bien. A mí me dejaban tomar vino en la comida. A mi hermana menor no le interesaba.

1998: España. Avión. La primera parte de un viaje que hermana menor y yo después seguimos solas, de mochileras (17 y 18 años, mis padres tenían demasiada confianza en nosotras). Muy buena comida. Me acuerdo los churros en Plaza Mayor. Nos seguimos llevando bien.

1999: Merlo, Traslasierra y la Cumbrecita. Auto (504). Hermana menor y yo habíamos ido de mochileras al sur con amigas. Nos encontramos con padres en San Luis (hicimos Bariloche-Mendoza, Mendoza-San Luis en bondi. Le di unos besos al azafato del viaje Bariloche-Mendoza). Lindos hoteles, rica comida (veo que era una fija de los viajes con mis padres, comer bien). Pasamos por Loma Bola y mamá se acordó de cuando habían viajado conmigo en el moisés. Mamá no se sentía bien. Volvimos y a la semana se murió.

Desagradable II

2011-04-24T16:41:00.000-07:00

Leí el artículo sobre Hollaback hace unas semanas. Me pareció una iniciativa lógica, entendí que “hollaback” se refería a “devolver el grito” (holler-back) y pensé que es una buena solución cuando un desconocido te dice algo ofensivo en la calle: los hombres (hasta ahora, siempre me acosaron verbalmente hombres) esperan pasividad y vergüenza y contestarles en los mismos términos es una solución efectiva (mucho más efectiva que contarlo en un blog).

Después, via twitter, llegué a la columna de Terranova sobre Hollaback. Se pregunta dónde termina el comentario admisible y dónde empieza la guarrada, les recomienda a las mujeres ocuparse de otros temas como la despenalización del aborto (como tuiteó Carolina Aguirre ¿POR QUE NO LE VAS A DECIR A TU VIEJA LO QUE TIENE QUE HACER?) y duda de la efectividad de luchar contra el acoso callejero por medio de un blog. (Supongo que Terranova no leyó el blog o no comprende bien el idioma inglés. El blog es para dar testimonio, la propuesta es “holler back”, “reaccionar”. Nada que no se pueda solucionar preguntando, una parte básica del trabajo de periodista.) En el párrafo siguiente establece una equivalencia entre la expresión “negritos” de Miguel Del Sel y el acoso verbal, para terminar diciendo que ‘no cree’ que seamos ‘una sociedad más justa si suprimimos los piropos callejeros y expresiones coloquiales y hasta cariñosas como “negritos”’. No explica cómo el acoso verbal nos lleva a la sociedad justa, pero bueno, es una columna de opinión, tiene poco espacio, estoy segura de que Terranova, puesto a argumentar, podría encontrar una relación entre el acoso verbal y la justicia. Todo más o menos bien (trabajos mediocres entregamos todos) hasta que termina expresando su deseo de romperle el argumento/culo (según la versión) a pijazos a la representante de Hollaback en Argentina, Inti María Tidball-Binz. Como dice mi amigo Frontispice en el blog de Maximiliano Tomas: “No hay nada transgresor en expresar clichés de género avalados por años de machismo. Terranova no escandaliza, sino que repite la tradición machista al pie de la letra”.

Tidball-Binz hizo una denuncia ante el INADI, el movimiento Hollaback pidió la renuncia de Terranova, les contó a los anunciantes qué había salido publicado en la revista y les sugirió que dejaran de pautar ahí. Muchas personas salieron a defender a Terranova, su libertad de expresión y su trabajo. Las mejores defensas se pueden leer en el blog de Terranova (ahora sin comentarios… para que a nadie se le ocurra hollaback). Los argumentos van desde que son sólo palabras y “no existe la discriminación discursiva” hasta que el remate de Terranova era una invitación que Tidball-Binz podía declinar (¡menos mal! ¡no se proponía forzarla a tener sexo violento!). Una especie de “piropo”. Las denuncias de Tidball-Binz también son “sólo palabras”: ella no lo va a condenar (eventualmente, el INADI podría hacer una denuncia, y el juez decidirá), no lo va echar de su trabajo, ni decide la pauta en Fiat y Lacoste. Ella sólo está invitando a estos actores a tomar determinadas medidas, y ellos pueden, claro, “declinar”.

Yo no quiero que echen a Terranova –en todo caso, el responsable es el editor, que leyó la columna y la aprobó- y tampoco quiero que echen al editor, que debe tener mucho trabajo, etc. Qué sé yo, no quiero que echen a nadie, todos cometemos errores. Pero si Fiat, Lacoste y otros anunciantes deciden que estar asociados a la marca El Guardián es perjudicial para su imagen y sus ventas, así es el capitalismo (¿o alguien que haya trabajado en un medio puede mantener una cara seria mientras dice que no hay ninguna relación entre anunciantes y contenido?). Y no creo que la columna sea discriminatoria (sí machista y paternalista), así que no veo un caso para el INADI. Pero quiero que Terranova y todos los otros acosadores callejeros (hombres, mujeres, extraterrestres) piensen antes de invadir el espacio de cualquiera (mujeres, hombres, chicos, chicas) con sus amables invitaciones a tener sexo o comentarios sobre su anatomía. Ojalá que este grito de Tidball-Binz sirva para eso.

Aclaraciones:

-Sugerirle a alguien tener sexo anal violento es perfectamente aceptable, como lo es sugerirle a alguien practicar asfixia erótica, o dejarle la espalda marcada a latigazos. Cada uno se excita como le gusta y como puede. Si a Terranova le gustó Tidball-Binz, sólo tenía que mandarle un mail a la página de Hollaback, o, si es más antiguo, pedir el teléfono en Página/12 y llamarla. Ahí sí, ella podía declinar la invitación y todos contentos. Hacerse el canchero en la esquina frente a los amigos (en la revista frente a los amigos) sugiere que no le gustó Tidball-Binz ni busca iniciar una relación sexual con ella, sino que quiere ofenderla. Ella se sintió ofendida y reaccionó. De eso se trata Hollaback.

-Desde este blog, intenté iniciar un boycott de anunciantes a la revista Hombre, por un test que pretendía ser gracioso sobre qué clase de golpeador era el lector, con éxito nulo.

Desagradable

2010-05-16T22:03:00.000-07:00

"Era la vigencia total del machismo...allí estaba aceptado que debían existir fuerte y débiles, y lo que daba prestigio era la prepotencia... y la escuela de todo ese sistema de explotación estaba en la pareja. En los hogares había un señor muy nervioso, con poco control sobre sus nervios, que mandaba, y una señora que o sea hacia la sorda o acataba las ordenes. Y yo rechace todo eso, me pareció que era demasiado desagradable".

Manuel Puig, sobre su pueblo natal, General Villegas, una entrevista que encontró mi amigo D.

Tres hombres de entre 25 y 30 años abusan de una chica de 14. Lo graban con sus celulares, lo suben a internet. Un grupo de personas de moviliza a favor de los abusadores, y la mujer de uno pide que no vaya preso, porque “es un hombre de familia”. General Villegas parece un lugar horrible. Si estos son la patria, yo soy extranjera.

Pero los medios que hablan de “video hot”, como Crónica e Infobae son todos de capital. No es un video hot. Es pornografía infantil. El premio al desagradable se lo lleva Ari Paluch, que escribió en un monólogo que intenta imitar a Tato Bores:

“Caminé un par de cuadras hasta que me encontré con un amigo al que le pedí prestado el celular para hacer una llamado. La verdad que el tipo me pareció muy raro: cuando le revisé el teléfono no tenía el video hot de la menor de Gral Villegas, ni el de Gral Las Heras. Todo ha cambiado en este país, años atrás la gente hacia el amor y después se lo contaba a todo el mundo por teléfono, ahora, en cambio, hace el amor mirando el teléfono y después lo mira todo el mundo.”

Odio la expresión “hacer el amor”, y me repugna especialmente en este contexto. No había nada, nada parecido al amor en los tres tipos que abusaron de una nena. Ari Paluch me da asco.

Cocasarlo.blogspot.com

2010-04-29T10:51:00.000-07:00

Sarlo escribe sobre algo que no conoce, y como nos pasaría a todos, la pifia.

Pero lo fundamental de la "nube K" son los condottieri que recorren la web buscando palabras clave que les permitan llegar a intervenciones en portales, periódicos digitales, blogs, que piden a gritos un comentario de la ortodoxia doctrinaria kirchnerista.

(¿Portales? ¿Alguien usa la palabra portales desde 2001? Realmente cree los participantes encuentran donde comentar a través de búsquedas en Google?)

La Web no es una nube de ángeles que quieren simplemente comunicarse con independencia de los grandes medios. Los blogueros y comentaristas se identifican con las formas rizomáticas de una nueva esfera virtual, donde no se es responsable ni de la injuria ni del falso testimonio.

(¿Blogueros y comentaristas son iguales? ¿Siguen la misma lógica? ¿Los comentaristas en diarios y blogs son iguales? ¿Leyó Sarlo algún blog alguna vez?)

Viven del rumor que difunden y multiplican; viven también del anonimato, que es la regla que nadie se atreve a discutir. Este mundo es difícil de cuantificar.

(La mayor parte de los blogueros medianamente conocidos tienen nombre y apellido y son fácilmente identificables. Ninguno “vive del anonimato”. Y “ese mundo” no es difícil de cuantificar.)

Hace casi dos años, entrevisté a varios blogueros (de todas las corrientes políticas) para un proyecto de investigación. La Argentina estaba en pleno conflicto gobierno-productores rurales. Todos los blogueros le quitaban tiempo a sus obligaciones laborales habituales para bloguear. Todos habían empezado porque les interesaba. Ninguno lo hacía como un trabajo. Algunos me contaron que habían recibido beneficios indirectos (contactos, ofertas de trabajo) por su tarea en el blog. Algunos tenían publicidad de AdSense, pero a ninguno le pagaban por mantener el blog. Todos resaltaron que una de las cosas que más disfrutaban era la libertad para decir lo que tuvieran ganas, que muchos pensaban que se vería restringida si pasaban a ser asalariados. Varias fueron entrevistas anónimas (sí, parece que el anonimato es una prerrogativa de los entrevistados que en Ciencias Sociales nadie se atreve a discutir).

También analicé los comentarios en blogs y diarios. Son cualitativamente distintos. La principal diferencia es que los comentarios en blogs son más “civiles” que los comentarios en diarios, y que casi la mitad de los comentarios en blogs están asociados a un sitio o blog propio, contra menos del 1% de los comentarios en diarios. Este análisis es de hace casi dos años, pero posteriores visitas a blogs y diarios no sugieren que esto haya cambiado mucho. Y sí, se puede cuantificar. Este es el paper que presenté el domingo pasado.

No sé si hay comentaristas a sueldo, podría haberlos. Tampoco sé si hay blogueros a sueldo. Pero la pregunta es esta: ¿Y si les pagaran? ¿Cuál es el problema? ¿Sarlo escribe gratis para La Nación? ¿recibir plata por su trabajo la convierte en un condottiero? Desde ya que habría un problema si les pagara el gobierno. ¿Pero si les pagara el Frente para la Victoria o PRO? ¿O una ONG? ¿O una empresa privada? ¿La Nación no le paga a los blogs que aparecen en su sitio? Rozitchner debe cobrar por mantener “aire y luz”, y me parece muy bien que lo haga. Muchos diarios del S XIX (sí, La Nación también) surgieron como expresiones de un proyecto político. Tal vez los blogs (y ojo, no soy la primera en decirlo: lo leí en Hendrickson 2007, Lowrey 2006, Nerone and Barnhurst 2001, Russell, 2001 y Singer 2006) sean algo parecido.

Ahora, en algo tiene razón Beatriz: la Red (¿por qué con mayúscula? Escribe “televisión” con mayúsucula?) existe y es gratis. Cualquiera puede participar. Incluida ella. Cuando se aburra de escribir por plata en La Nación, se abre cocasarlo.blogspot.com. Si quiere pone pre-aprobación de mensajes, así no le enchastran el blog. Va a aprender un montón.

Disclaimer: nadie me paga un peso por este blog ni por este post. La idea de “cocasarlo” es de mi amigo blif. A él tampoco le pago un peso por el copyright.

Un saludo a todos los que me conocen

2010-04-26T10:08:00.000-07:00

Desde acá le quiero mandar un beso al compañero de panel que me dijo “that was excellent” cuando volví a la mesa después de presentar mi paper para una audiencia de 7 personas, incluyendo los 3 integrantes del panel y el discussant. Un domingo a la mañana. Nadie más me dijo nada. El discussant repitió las limitaciones que ya estaban en el paper. Gracias por haberlo leído.

También le quiero mandar un beso a todos los integrantes de los comités de selección de becas y subsidios que piensan que mi proyecto de tesis es muy interesante, pero lamentablemente este año se presentaron muchos postulantes y no van a poder incluirme entre los beneficiarios.

Beso y abrazo al comité de grants de la facultad que además de pensar que mi proyecto es muy interesante, me incluyó entre los beneficiarios.

Beso y abrazo al editor del journal que me mandó un Revise and Resubmit larguísimo, pero aunque sea no me rechazó el paper tout court.

Y una advertencia a todos los futuros estudiantes de doctorado: fracasar es parte de la experiencia. En otros trabajos los fracasos son menos, o menos claros: uno sabe que podría haber hecho una tarea X un poco mejor, deduce que si los potenciales clientes no llamaron es porque el pitch no los convenció o asume que el rating habría sido más alto si el programa hubiera sido mejor. Acá te mandan una carta. Te avisan que fracasaste. Incluso cuando no fracasaste del todo, tienen críticas para hacerle a tu trabajo (ver: revise and resubmit). Y los éxitos son poco vendibles. “me van a publicar un paper en el Journal X!” no parece gran cosa (tampoco ES gran cosa, poniéndolo en perspectiva). Seguro que hay wunderkinder que no fracasan nunca, consiguen todos los grants, a quienes les publican todos sus papers sin Revise and Resubmit y obtienen todos los tenure-track positions a los que se presentan. A ellos, también les mando un beso y un abrazo.

Sobreestimando la población mundial

2010-03-25T10:19:00.000-07:00

Los egipcios hacían censos. Los chinos contaron 13 millones de personas hace 4 mil años. En 1086, William the Conqueror contó a los ingleses para ver cuántos impuestos les podía cobrar. El resultado se llama “Libro del Día del Juicio Final” (no da muchas ganas de participar). En Estados Unidos, el censo es un mandato constitucional.

Primero vi la publicidad en el superbowl. Después apareció una carta avisándome que me iba a llegar el formulario del censo, que lo llenara y lo mandara por correo. Llegó el formulario. Lo único que querían saber era mi nombre, mi edad, mi fecha de nacimiento, si soy propietaria –¿con o sin hipoteca?– o inquilina, si tengo origen hispano, latino o español (¿de qué tipo?) y de qué raza soy (raza, no etnicidad ni identidat étnica ni nada apenas más sofisticado). Más allá de las posibles críticas al concepto de “hispanidad” y de “raza” (raza tienen los perros, muchas gracias), me decepcionó que no quisieran saber si trabajo, cuántos años de educación tengo (demasiados) y cuánto gano (poco). Pero, como law-abiding legal alien que soy, lo completé y lo mandé por correo. A la semana me llegó una postal recordándome que lo llene, y agradeciéndome si ya lo había hecho. Si, sí, we get it.

El 22% de mi pueblo lo completó hasta ahora, cono me informan en este simpático mapa (we are watching you). El censo pasado, Illinois estuvo arriba del 70%. No sé cómo calculan al resto… ¿asumen que esos hogares tienen las mismas características que sus vecinos? ¿Pero seguramente saben que los que no llenan el censo deben ser más pobres, menos alfabetizados, tienen menos tiempo? ¿No sería mejor hacer una muestra aleatoria y mandar censistas? Como aprendí en este episodio de The West Wing, a los demócratas les gustaría hacer eso, pero los republicanos se oponen porque se contarían más homeless, afroamericanos, latinos, pobres: toda esa gente horrible que vota democrat.

Bueno, ya me cuentan como una más. Pero en dos meses (yay!) me voy. Y en Argentina también van a hacer un censo. El argentino es distinto al de US: te censan en tu casa, y censan a todos los que hayan pasado la noche ahí, no a los que viven ahí habitualmente. También hay más preguntas. La tasa de no respuesta en 2001 fue del 10% en Capital Federal. Como law-abiding citizens que somos, mi abogado preferido y yo vamos a esperar al censista, pero con lo desprestigiado que está en INDEC, ¿cuántos van a aprovechar el feriado para dejar sus casas? En todo caso, me van a contar dos veces. Como dijo un metodólogo de la facultad, van a sobreestimar la población mundial por al menos una persona. No sé por qué, la idea de que me cuenten dos veces me pone contenta.

Chi-Chi-Chi-Le-Le-Le

2010-03-03T18:03:00.000-08:00

Es tan válido usar el terremoto en Chile para hacer un argumento político como usar el terremoto en Haití (¿o los haitianos se lo merecen más, porque son más pobres, más desorganizados, más caribeños?). Los muertos no resucitan, los desplazados no recuperan su casa más rápido porque alguien se abstenga de hacer esos argumentos. Pero no me convencen las comparaciones con la Argentina. No, no estarían mejor las cosas. Sí, también mandarían al ejército. Sí, también les dispararían a los "saqueadores" (en el 2001, sin ninguna catástrofe natural, sin desplazados, sin edificios destruidos, la policía asesinó a más de 20 personas). Chile tiene, hace mucho, mejores indicadores mortalidad materna e infantil, y menos homicidios cada 100 mil habitantes que la Argentina. Tan mal no deben estar haciendo todo. ¿Podría ser mejor? Puf, todo podría ser mejor. Pero que las cosas no estuvieran tan bien en Chile como decía La Nación –no los chilenos, conozco algunos bastante críticos- no significa que estén bien (¡o siquiera mejor!) en Argentina.

Rules for my unconceived daughters

2010-02-15T11:12:00.000-08:00

1) Comfortable beats pretty.

2) Learn to drive as soon as you can get your license.

3) Always pay your half of the bill, and once in a while, pay all of it.

4) Not working is not an option.

5) Swim: at the beach, in the pool. Lounging is for lizards.

6) Take public transportation. It's safer than cabs and strangers' cars.

7) Always carry kleenex. Even better, carry a handkerchief.

8) Say no to nude underwear.

9) Flowers for the lady of the house are always a suitable gift.

10) Go camping at least once, start your own fire, put up your own tent.

11) Smile and make eye contact. The guy who doesn't get that message isn't worth the explanation.

12) Offer to help your hosts with the dishes, cleaning up, or dragging drunk guests home.

13) Have a firm, but not exaggerated, handshake. Use it for job interviews and professional occasions.

14) Kiss the air when meeting someone socially. Brush your lips against someone's face only if you know and like the person well.

15) Phone home.

16) Play organized sports. Preferably team sports, but learn to play a good game of tennis too.

17) Trust you siblings.

18) Help your friends.

19) Learn how to cook and bake.

20) You don't need a guy's help to set up the router, open a jar or park your car.

21) Own up to your mistakes. Apologize.

22) Vote knowledgeably.

23) Cheating is not worth the effort.

24) Read. It's a great way to put yourself in other people's shoes.

25) Volunteer.

26) Always have some tea, red wine, crackers and good cheese for unexpected visitors.

27) Your body, your choice, your responsibility. In every respect.

28) Don’t be afraid of public speaking. Practice in advance.

29) Flip-flops are for the beach.

30) Make up your own rules. Stick to them.

In memoriam EM.

Inspiration: Rules for my unborn son.

Contra la “pareja presidencial”

2010-02-04T13:47:00.000-08:00

No, no es contra el matrimonio Fernández-Kirchner. Sí, me parece un error que Néstor haya comprado 2 millones de dólares. No “ilegal”, ni “inmoral”, sino un error. Esperá para hacer negocios a que tu mujer termine su mandato. Evitale un lío. Sí, creo que sería bueno –pero no la solución a todos nuestros problemas- que tanto el presidente como el presidente del BCRA pusieran su plata en un fideicomiso. Pero no manejo el tema, hay gente mucho más capacitada que yo opinando, así que no da para hablar de eso.

Pero algo que me molesta mucho es la referencia al matrimonio Fernández-Kirchner como “matrimonio presidencial”. Lo había visto antes en La Nación, pero lo leí en el blog de RG, que siempre tuvo posturas igualitaristas, y RG me señaló que Wainfeld también lo usaba. No existe el matrimonio presidencial. CFK te puede gustar mucho, poquito o nada. Pero es presidenta y fue votada en elecciones libres y competitivas, no heredó el cargo. Sí, está casada con un ex presidente. Los dos militaban juntos, hicieron política juntos, y ella fue diputada y senadora nacional. Cuando, hace muchos años, yo trabajaba de productora, le pedíamos al que les hacía prensa que no trajeran a Néstor solo, porque en Buenos Aires (donde se mide el rating) no lo conocía nadie, que por favor viniera con Cristina.

Muchos comentaristas en el blog de RG hicieron mención a que están casados, ella es presidente, lo usarían para hablar de Néstor si el volviera a ser presidente. No puedo dudar de eso.

Pero busqué "pareja presidencial" en el sitio de La Nación (los buscadores de los otros diarios online son imposibles). Entre el 25 de mayo de 2003 y el 10 de diciembre de 2007 (el mandato de Néstor), lo usaron 207 veces. Entre el 11 de diciembre de 2007 y hoy, 2298 (o sea, más de 10 veces más en la mitad del tiempo. Los Fernández-Kirchner estuvieron igual de casados todo el tiempo). Tanto Duhalde como DLR estaban casados, Duhalde con una mujer que hace política. En el gobierno de Duhalde usaron el concepto 9 veces. En el de DLR, 10. Como medida es burda, porque no filtré las menciones a “pareja presidencial” que se refieren a otras parejas presidenciales (Sarkozy-Bruni, Clinton-Rodham, etc). Per suponiendo que el número de parejas presidenciales en el mundo se mantiene constante, el aumento del uso del concepto en el gobierno de Cristina supone que en su caso es más importante su pertenencia a un matrimonio que los anteriores. Hay distintos tipos de matrimonios. Hay matrimonios que se consultan las decisiones profesionales, hay matrimonios que no. Supongo –pero no tengo manera de saberlo- que Néstor y Cristina son de los primeros. Ahora, la responsable es ella. No “la pareja presidencial”.

Turista

2010-01-16T18:05:00.000-08:00

Yo fui turista. Creía que no, eh, creía que dormir en la habitación del fondo de una pyme textil en Bangkok, caminar hasta Machu Picchu mientras unos pobres pibes en ojotas nos llevaban la comida y comer kebab todos los días en Londres porque todo lo demás era demasiado caro me ponía en contacto con la realidad local. Bullshit. Después viví en Londres un año: mucho más barato es comprar la comida en el supermercado. No volví a Bangkok o a Cuzco, pero estoy segura de que ahí también debo haber entendido todo mal. O aunque sea, el 90% de las cosas. Voy a seguir siendo turista. Turista en Montreal y en Mendoza, en Montevideo y en Moscú, con la Lonely Planet, con zapatillas, con ganas de caminar (aunque cada vez menos), con esfuerzos para hablar el idioma local – Ya nie gavaru po ruski– pero turista al fin.

Estuve en Buenos Aires un mes. En Buenos Aires no soy turista. Ojo, tampoco soy tan local como antes. Algunas cosas me extrañan. Pero saben qué? Un género periodístico-bloguístico-conversacional que ODIO, odio como D’ Elia odia a la casa y al coche de the late Fernando Peña, es el relato del emigrado que vuelve. Y el emigrado puede haberse ido a trabajar tres meses a Porto Alegre, pero cuando vuelve adopta la pose de turista, y ensaya observaciones pretendidamente filosas sobre la realidad argentina, el ser nacional, y las distancia física aceptable en la ciudad de Buenos Aires. Esta vez paso.

Ya voy a volver definitivamente –el fainal shandan en una esquina del desktop marca 133 días – y voy a perder la mínima extrañeza que me genera la ciudad donde nací y pasé casi toda mi vida. Pero hay turistas y turistas, eh. Un ejemplo de turista que no, MV, vía el Escriba. Turistas que sí, “allá es distinto”, y JB sobre los bondis en Buenos Aires.

American Socialization 101

2009-11-22T11:06:00.000-08:00

Starbucks. 11 de la mañana. Un chai latte*, un muffin, y un libro de divulgación de la Biblioteca de Evanston^ (guilty pleasure de una aspirante a académica: amo los libros de divulgación, especialmente los de ciencias “duras” y antropología. Me gusta que tengan notas al pie, porque me da sensación de “seriedad”, pero nunca las leo. Todo empezó cuando papá me regalo un libro que se llamaba Einstein, relativamente fácil, que igual era muy complicado para una nena de siete años. Papá lo leyó entero, eso sí. El de ayer era “the evolution of god”. Mi amor por los libros de divulgación disminuye a medida que la disciplina se acerca más a lo que yo estudio: desconfío un poco de los de economía y los de historia, no me gustan los de política o comunicación).

Me siento, y veo que un nene de la mesa de al lado –más de dos años, menos de cuatro- se da vuelta para mirarme. Fijo. Serio. Levanto la vista y le sonrío. Me sigue mirando. La madre, incómoda, le dice: “Jonah, you have to smile when you stare”. (Tenés que sonreír cuando mirás fijo a la gente”). American socialization 101. Nadie te mira fijo, y si te miran fijo, te sonríen. Me lo había dicho D. al principio de mi estadía, y me encantó estar presente en esta lección de vida tan importante para Jonah. Después Jonah le pidió a la madre un muffin como el mío, y me siguió mirando fijo hasta que lo terminé. La madre se negó, bajito: it’s not good for you. Gracias, madre de Jonah, por recordármelo.

*El chai latte de Starbucks es rico, pero la preparación un horror. Yo trato de no mirar. Mientras el espresso de Starbucks sigue la misma lógica de preparación que the real thing, se ve que las pretensiones de autenticidad no llegaron al chai. El verdadero chai se hace con una mezcla de té y especias, las hervís en leche o en una mezcla de leche y agua, si lo querés con espuma le podés poner más leche hervida después. El de Starbucks es un concentrado de un tetra brick, con un poco de agua y leche hervida en la máquina de café.

^Me faltan sólo seis meses para volver a Buenos Aires definitivamente, pero algo que voy a extrañar mucho es la biblioteca pública de Evanston. ¿En Buenos Aires hay bibliotecas públicas? ¿Alguna vez alguien sacó un libro? Yo he usado –esporádicamente- la biblioteca de Sociales, para sacar libros “para la facultad”, nunca “para leer”. A la biblioteca nacional sólo iba a estudiar, y he chequeado algunas cosas en la hemeroteca. ¿Pero llevarme libros a mi casa? Nunca. ¿Alguien lo hizo? (WW dice acá que a los americanos les dan asco los libros de la biblioteca. Pero los que yo saco siempre están intactos. En cambio, los que saco de la biblioteca de la universidad del noroeste casi siempre están subrayados, y más de una vez tenían migas).

El día del canillita

2009-11-08T11:55:00.000-08:00

Tengo dos fuentes de información sobre Argentina: los medios online y las conversaciones con mi familia.

Cuando leo lanacion.com o clarín.com, parece que el país está al borde del colapso: cada piquete es un anticipo de la Argentina bolivariana, Moyano amenaza a la libertad de prensa, van a dejar de importar computadoras y ipods, salís a la calle y te asesinan. Arnaldo Pérez Manija. Ahora, yo soy una lectora relativamente preparada, así que imagino que la descripción de los hechos no es neutral, que hay un bias periodístico no sólo -o no necesariamente- anti- gobierno, sino anti cosas-que-funcionan. Como dijo LBJ: “Bad news is news, and good news is no news”.

Cuando hablo con mi familia –papá, mis hermanas, mi significant other- las cosas están bien. Una de mis hermanas hace poco empezó un trabajo nuevo, otra abrió un negocio, todos circulan en auto o transporte público sin ningún problema. Viven a lo largo del corredor norte, pero todos tienen que trabajar para vivir, hacen sus propios trámites, etc. No estoy hablando de un grupo de privilegiados que se mueve con chofer de la casa en Palermo Chico a la oficina en Puerto Madero.

Vi en la homepage de lanacion.com y clarín.com que “Moyano atentaba contra la prensa independiente”. Pensé que no era una jugada muy inteligente de parte de Moyano. En ningún lugar decía nada sobre el motivo de la acciones de Moyano, que aparecían como un producto natural de su patoterismo.

Hoy me llamó papá:

EC: Tuviste problemas con el diario?

Papá: Ninguno, llegó a casa esta mañana.

EC: Pero y ayer? porque leí que Moyano…

Papá: Ayer era el día del canillita. Antes ni había diario. Lo fui a buscar a Cabildo.

Papá es de las personas más antiperonistas que conozco. Pero frente a esta oportunidad de putear a Moyano –cosa que haría sin ningún problema- pudo más la memoria de todos los días del canillita sin diario. Yo me había olvidado del día del canillita (en los 90, cuando yo empecé a leer el diario, ya no existía más) pero papá, que tiene varios años más que yo, no.

A.B.D.

2009-10-28T09:49:00.000-07:00

El lunes defendí mi proyecto de tesis. Yo pensaba (no sé por qué) que iba a ser un trámite. Les había mandado el proyecto a los integrantes del comité hace un mes, me habían contestado con un par de comentarios-correcciones no muy difíciles de implementar, mi advisor me dijo “va a ser una charla, aprovechá que estamos los tres pensando en tu proyecto para hacernos preguntas”. Yo releí el proyecto, pensé qué cosas no funcionaban, escribí las preguntas, me puse los aritos de perlas que me regaló mamá hace 15 años y llegué al aula.

Mi proyecto de tesis no es perfecto. Es demasiado ambicioso, combina tres métodos distintos, y las variables independientes no están todo lo prolijamente conceptualizadas que podrían estar. Los tres miembros de mi comité me lo hicieron saber, yo anoté sus comentarios. Parecía que eso era todo. Pero no. Uno de los integrantes, un politólogo cuantitativista relativamente conocido, no estaba muy copado con la parte cuali-inductivista del proyecto (una serie de entrevistas a ciudadanos, en distintas localidades).

-¿Para qué las vas a hacer?

-Bueno, la encuesta me daría las respuestas a qué está pasando, qué hacen los sujetos, mientras con las entrevistas podría conocer mejor sus interpretaciones, motivaciones y experiencias.

-¿Pero por qué vas a confiar en lo que te dice la gente?

-Bueno, por la misma razón en la que confiamos en las respuestas a las encuestas.

-Una encuesta es un proceso distinto, uno tiene una serie de hipótesis que quiere probar, y hace las preguntas para probarlas.

-Pero igual hay que confiar en las respuestas de los sujetos.

-¿Qué querés probar con las entrevistas?

-No quiero “probar” nada, para eso están las encuestas y el cruce de datos macro con los resultados de las elecciones. Las entrevistas son para ver por qué pasa lo que pasa, qué siente la gente al respecto, cómo interpretan sus acciones.

-¿Pero qué esperás que pase?

-No sé, para eso voy a hacer las entrevistas.

-La verdad que no veo cuál es la diferencia de lo que planteás con el periodismo. “Vamos a hacer entrevistas para ver qué pasa”.

Mi advisor hace, entre otras cosas, etnografía. Se quedó callado. El otro integrante del comité, un tipo grande, que hace un trabajo súper cuanti, intervino “no todas las investigaciones no deductivas son como el periodismo”.

-No, claro, no es lo que quise decir.

Yo sentí que tenía que defender mi proyecto, y expliqué que la combinación de lógica deductiva y lógica inductiva podían traer conflictos, pero que creía que le daba más complejidad y sutileza a los resultados. Que de todas maneras, estaba preparada para resignar alguno de los componentes, porque todavía tengo que conseguir financiamiento.

Después de media hora más de conversación, me invitaron a retirarme mientras discutían. Diez minutos muy largos. Pensé qué me iban a decir: “volvé en dos meses.”

Me invitaron a pasar. Habían decidido aprobaron el proyecto. Tengo que refinar un par de cosas para diciembre, pera ya soy A.B.D. (all but dissertation –PhD Candidate). Después me quedé charlando con mi advisor. “That was tough!” le dije . Me contestó: “welcome to the real world”.

La astilla más cara del mundo

2009-10-22T19:50:00.000-07:00

Sábado 10 de la mañana. Starbucks. Veo una taza de madera, la agarro para mirarla mejor, se me clava una astilla en la mano izquierda. Bueh, una astilla, no es nada. Termino mi chai latte y me voy al supermercado. Cuando vuelvo a casa, tengo la mano izquierda hinchada, no siento dos dedos, y no me puedo sacar la alianza. Camino al hospital que está a dos cuadras de casa. Primero veo a una administrativa, le explico que tengo una astilla, que probablemente me la tienen que sacar. Sí, sí, me dice, mientras me pide la tarjeta del seguro de salud, mi dirección, el teléfono de alguien a quién llamar por las dudas (¿de que salga mal la extracción de la astilla? it’s a splinter for god’s sake). Recién ahí veo a una enfermera. La enfermera me toma la fiebre, la presión, me pregunta qué remedios estoy tomando, etc. Le pregunto: “¿Me vas a sacar la astilla?” “No, para eso viene el médico”. Aparecen un médico y un estudiante de medicina. Me miran la mano, discuten entre ellos qué hacer. Deciden sacarme la astilla. Con una aguja, cero anestesia local. La enfermera lo hubiera hecho con más onda. Aprieto los dientes, cierro los ojos y me hago la valiente. Me dicen que espere, que va a venir otro médico a verme. Total profesionales dedicados a la astilla: 5. Hoy me llegó la factura: 885 dólares.

Gracias a que la facultad me paga el seguro de salud, no voy a poner un centavo. Pero 885 dólares es más de la mitad de lo que gano por mes, post-taxes. No puedo creer que sigan discutiendo si van a incluir una opción pública en la reforma del sistema de salud.

So I mean don't stick all the commas and stuff in the right place

2009-09-17T23:56:00.000-07:00

Wunderkind me pide que defienda a Clarín. Lo necesitan, porque están haciendo un trabajo terrible solos, but my heart is not in it.

Sí puedo defender a Telecom y Telefónica. Dejar a las telefónicas afuera de la provisión del cable no tiene sentido. El cable en Buenos Aires es ridículamente caro. Si obligan a las telefónicas a cederles el tendido a otras empresas (for a fee, of course), esas empresas igual van a cobrar más caro que lo que podrían cobrar las telcos. Entiendo por qué los diputados progresistas pidieron eso (después de décadas de putear a las privatizadas, ¿qué mejor que decir “les arruinamos el negocio a las privatizadas”?), pero el resultado es subóptimo.

Tampoco creo que esta ley vaya a revolucionar los procesos comunicativos. Ningún canal le prestaba atención al Comfer antes, ¿por qué le van a prestar atención a la Autoridad de Aplicación nueva? ¿Saben cómo pagan las multas? Con publicidad oficial. A las 3 de la tarde de los sábados. Les cuesta un montón. Tampoco, como dicen acá, lagente va a cambiar sus hábitos de consumo de un día para el otro. “Poné el canal de las Madres línea fundadora, que me dijeron que es re-divertido” “Ah, no, yo quería ver la mesa redonda de Centro Ecuménico por los Derechos Humanos” “Bueno, pero si después me dejás ver el noticiero de la carrera de Agronomía de la Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires”.

Igual me gusta el proyecto, está bien. Es un reclamo viejo, y CFK se va en dos años, pero la ley queda. Así que espero que pase en senado.

Pero sobre todo espero que pase en el senado desde que leí la propuesta del Gran Acuerdo Nacional de Cobos. Todo bien Cobos, vos querías escribir algo importante antes de renunciar, votar en contra del ejecutivo o girarle el proyecto a la Comisión de minería, energía y combustibles. ¿Pero era necesario que fuera tan malo? En el documento del el Gran Consenso Nacional, todos los cambios son estructurales, todas las políticas son a largo plazo, y el interés es siempre particular (malo) o general (bueno). El pacto a emular es, como desde hace 26 años, el pacto de la Moncloa, en el que “la centroizquierda aceptó la amnistía y la monarquía; los sindicatos renunciaron a reclamos a cambio del reconocimiento a la asociación gremial”, y la derecha no cedió nada. Tampoco lo respetó, porque cuatro años más tarde entraron a los tiros al Parlamento. Más allá de los lugares comunes (hasta Sarlo se contagió), el documento tiene errores de ortografía y redacción: comas entre el sujeto y el predicado, “concientes” en lugar de “conscientes”, confusión reiterada entre el subjuntivo y el indicativo. Y no, Cobos, así no. La lealtad a un proyecto político es prescindible. La dignidad se puede perder. La elegancia en la escritura no.

Live fast, die young

2009-07-15T10:50:00.000-07:00

Esto me lo pasó Wunderkind.

El quinto párrafo de la página 161 del libro que estoy leyendo dice:

Verbitsky logró identificar a los trece muertos de Ezeiza, de los cuales tres pertenecían a Montoneros y uno a la derecha.

El libro es Operación Traviata, de Ceferino Reato, sobre el asesinato de José Rucci. Traviata, porque le hicieron 23 agujeritos como a la galletita. El libro está bien salvo cuando se cuelga a hablar de Rosas y Sarmiento. El “ultimo capítulo, “Superioridad Moral”, es un bajón.

Yo no sabía nada de Rucci, salvo que le había sostenido el paraguas a Perón en Ezeiza. Esta es la foto.

Reato le preguntó a Juan Manuel Abal Medina, serio al lado de Rucci mientras todos festejan, en qué estaba pensando.

-Estaba pensado en mi hermano Fernando, por supuesto. Lo tengo como si fuera hoy. Era para lo que yo me había metido en esta historia, que estuviera allí el General, y bueno, era “Perón o muerte”, ése era el lema. Al día siguiente, Norma Arrostito (ex pareja de su hermano) me manda con unas compañeras unas líneas donde decía “seguramente yo sola sé qué estabas pensando”. Conservo esas líneas.

Una mesa en Necochea

2009-06-28T21:23:00.000-07:00

El despertador sonó a las 5:45. La idea de haberme voluntariado para ser autoridad de mesa no me pareció tan copada. Me duché, me preparé sándwiches de crudo y brie (popular sí, mal alimentada no) y fui a la escuela José C. Paz en el Bajo Belgrano. Tuve que emitir el primer voto de la mesa. Voté a Solanas. Lista completa porque ni había pensado en los legisladores. No muy convencida. El discurso “antiimperialista” de Pino me aburre, pero era el único candidato que defendió la despenalización del aborto. En provincia habría votado a Sabbatella, más convencida.

La fiscal de la coalición era una fonoaudióloga de Barrancas que hablaba de las elecciones de 1983. El fiscal de Pino parecía sorprendido por el resultado. La fiscal de Heller era una graduada de sociales que me hizo acordar a mis amigas peronistas. La fiscal de Pro tenía 18 años, y en un momento me dijo “vos creés que llegan al ballotage?” En nuestra mesa votaron 287 personas, Michetti sacó 107 votos, Prat Gay 82, Solanas 54 y Heller 16.

Al final no me importaba nada. El trabajo es agotador. Yo lo había subestimado. No sumaban las votantes obsesionadas por el fraude “acá hay boletas truchas! Por qué no está Rucci en la lista de Pro? Hay dos chicos haciendo encuestas de boca de urna a la salida y están prohibidas. Hay que avisarle a la policía. Ustedes son las autoridades de mesa designadas, o fueron las primeras en llegar? Está todo en orden?”

Ahora miro la tele. El discurso de De Narváez me deprimió un poco. Y bueh, Macri será presidente. Queseyó, hay cosas peores. In any case, en 2011 voy a seguir las elecciones como parte de mi trabajo de campo para la tesis. Espero que tengan más onda. Comparo noviembre de 2008 en Chicago con junio de 2009 en capital y me deprimo más. Y en noviembre de 2008 no era votante. Ya vendrán tiempos mejores.

En un país en serio

2009-06-16T11:08:00.000-07:00

Conferencia en Río: mucha gente, muchas presentaciones, la sensación de ser una impostora pero menos que otras veces. La parte social de las conferencias siempre me desconcierta. La facultad estaba en el medio de la mata atlántica, las ventanas daban a la selva y en un par de presentaciones me colgué mirando los árboles.

El gobierno argentino le dio espacio a la iglesia en Puerto madero y los curas hicieron unos docks iguales a los otros, y les pusieron a todos nombres de santos. El gobierno brasileño le dio a la iglesia un pedazo de mata atlántica al pie de un morro y los curas hicieron unos edificios buenísimos, uno se llama Kennedy. Hasta la iglesia tiene más onda en Brasil. Bueno, no mucha más onda: la universidad católica de Río apoyó la dictadura militar, me contó una chica de Brasilia con la que desayuné el sábado a la mañana (la de San Pablo no).

El hostel con pretensiones estaba en Ipanema, el último día me escapé a caminar y vi gente descalza: homeless y cariocas yendo o volviendo de la playa. Después aeropuerto, avión, vuelta a casa. Con mi significant other siempre hay una suerte de negociación mientras nos acostumbramos a vivir juntos de nuevo, pero la felicidad de vernos lima los bordes.

El lunes, almuerzo familiar para olvidar. Había dos votantes de de Narváez, que propusieron tirar cepas de gripe A sobre las villas. Alguien dijo “lo que me gusta de Estados Unidos es que todo es ordenado”. Parecía el programa de Capusotto. No me dieron ni ganas de discutir.

Unconventional II

2009-05-25T09:37:00.000-07:00

Estuve terminado los quals (qualifying exams, te declaran “apta” para poder escribir tu propuesta de tesis…la academia es como una larga carrera de obstáculos. al final hay diploma y beso, pero no medalla). Y después tuve una conferencia.

Presentaba con mi advisor, me puse muy nerviosa, y entonces tenía la cabeza divida en tres: una parte estaba haciendo la presentación, otra parte monitoreaba reflexivamente (perdón Giddens!) la presentación, y la tercera trataba de que la que monitoreaba el acto de dar la presentación no me demandara tanta atención que la presentación fuera un desastre.

Estudiante crónica (en inglés): Bueno, vemos que tanto el fenómeno “periodismo” como el estudio del fenómeno están en un momento liminal, entre la tradición y el cambio…

Monitor reflexivo (mezclando inglés y castellano): so far so good… no leas! …sonreí pero no mucho, you are not Miss California… uh, un profesor se está yendo de la sala… es uno de los integrantes de tu comité… fuck!

Parte 3 (en castellano): concentrate en dar la presentación, nena.

Estudiante crónica (en inglés): …por un lado, los productores de noticias se aferran a prácticas tradicionales, como el foco sobre la provisión de información, más que sobre actuar como facilitadores para la participación…

Bueno, creo que no fue un éxito. Pero como dijo otro de los integrantes del panel, ex productor de noticieros, profesor en una universidad estatal –any newscast you can walk away from is a good newscast- (cualquier noticiero del que te puedas ir es un buen noticiero, es decir, mientras no haya ningún error demasiado grave que te persiga por el resto de tu vida, está bien). Mi presentación está en esa categoría.

Antes, habíamos almorzado con los integrantes del panel: tres americanos, tres europeos, y yo. Los americanos hablaban de plata (muchas universidades les bajaron el sueldo a los profesores, entre 0.5% y 10%, y les dijeron que “trabajaran menos horas”), y una profesora se quejaba: “trabajar menos horas no tiene sentido a menos que de que puedas hacer que esas horas coincidan con las horas de clase de los undergaduates”. También hablaban de carreras, de quién está en cada facultad, de quién contrató a X profesor y quién consiguió o no tenure. Los europeos –una noruega, un galés, un catalán- hablaban de ciudades de Europa, lugares para ir a visitar en Chicago antes de volverse, el sistema ferroviario inglés comparado con el español, su vida personal –uno estaba recién separado. Yo escuchaba, sonreía de vez en cuando, y pensaba cuánto mejor la hubiera pasado con mis compañeros, que habían ido a comer Thai a cuatro cuadras de la conferencia.

Sleepwalking

2009-05-04T13:31:00.000-07:00

Me quedé despierta hasta las 6 de la mañana. Estaba escribiendo un paper, una de esas cosas que es mejor terminar y no dejar hasta el día siguiente, porque perdés el tren del pensamiento (the train of thought?) y todos tus párrafos te parecen fallidos.

A eso de las 11 salí de la oficina para comprarme algo de comer. El campus estaba vivo de otra manera, undergraduates en jogging y ojotas. En el bar hacían la cola para pagar sus espressos, se empujaban, se reían, trataban un poco mal a la cajera. Maddy y Jack, Ethan y Amber. Me parecieron muy chicos, me dieron una mezcla de ternura y fastidio. Seguí laburando, y me acordé noches de estudio con C antes de un parcial y madrugadas en la cabina de edición del canal. Sola es más aburrido. Ya no tengo 20 años.

(el sábado a la noche hablamos de los 20, de las fiestas en casas de desconocidos, de dormir en lugares raros y a veces incómodos, del año nuevo de 2000. Habíamos ido a la rave del planetario con S y V , me desperté en el pasto, era de día, volví caminando a casa. El sábado, después de comer sushi, volví en el bondi con J y S. A la 1 estaba durmiendo. Ya no tengo 20 años.)

Cuando terminé el paper era de día, había conejos en el campus, los undergrads habían desparecido. Volví a casa, dormí dos horas, me duché, volví a trabajar. No me puedo concentrar. Veo todo en cámara lenta.

Starbucks vs. el café del barrio

2009-04-10T17:33:00.000-07:00

(y ni siquiera estoy en Buenos Aires)

A cuatro cuadras de mi casa hay un café-heladería muy tradicional, en la misma cuadra, unos metros más lejos, hay un Starbucks. Durante los primeros meses alterné entre uno y otro, y al final, no sin una dosis de culpa, me decidí por Starbucks. Los muffins eran más ricos, el café un poco peor pero más estable, el chai latte definitivamente superior. Cuando empezó la crisis volví al café del barrio, porque supuse que Starbucks iba a sobrevivir sin mí y “Linz and Vail” no. Mi gran decisión política, en el medio de la depresión mundial, es decidir dónde comprar café. En fin, la vida en el suburbio.

Hoy estaba cansada de trabajar, y para hacer un break fui a Linz and Vail. Pedí café y blueberry muffin. pagué en cash, y cuando el chico ya me había cobrado, me dice “no tengo blueberry muffins”. “Bueno, dame el de oatbran y raisins”. “Ah, no, tampoco me queda. Me quedan scones de blueberry”. El scone de blueberry era incomible. Volví a casa fastidiada.

El servicio en Starbucks es siempre igual, el café siempre tiene el mismo gusto, ves en el mostrador si les quedan muffins o no antes de pagar. No me debería gustar la estandarización, pero me gusta (maldito fordismo!), y supongo que no soy la única. ¿Qué tal es Starbucks en Buenos Aires? La gente haciendo cola en el del Alto Palermo me resultó un poco triste, hasta que miré bien las fotos y vi que la mayoría eran estudiantes del secundario sin mucho para hacer. ¿Alguien abandonó su café de siempre por Starbucks? (aunque mi café de siempre en Buenos Aires eran otras dos evil corporations, el Aroma de Marcelo T y Florida y el Martínez de Santa Fe y Suipacha -¿o Esmeralda?-, creo que me sentiría culpable dejándolos por Starbucks.)

Familia crónica

2009-03-23T08:30:00.000-07:00

Vino mi hermana menor, L, a visitarme. Charlamos, caminamos, comimos cheesecake y otmeal raisin cookies, miramos musicales en DVD porque no tenemos plata para ir al teatro, nos pusimos secretamente contentas porque se negaron a vendernos alcohol sin ID. Dedos lisos y yo no podemos ser más distintas: creo que yo tengo la misma cantidad de amigos-en-serio que ella tiene de “grupos de amigos” (el grupo del cole, de hockey, de la facu, del MBA). Ella es prolija, tranquila, conciliadora. A mí me divierte discutir. And so on. Y sin embargo, nos llevamos muy bien, nos reímos de las mismas absurdities, desaprobamos las mismas cosas (las mujeres que no trabajan por elección, el concepto “barrio privado”, las familias con muchos hijos), somos aliadas incondicionales. Tener hermanas es lo más.

Nos sacamos varias fotos en la ciudad y se las mandamos por mail a papá crónico. Ayer suena mi celular, era papá, había recibido las fotos. Yo esperaba “qué lindas fotos, gracias por mandármelas, las voy a mandar a imprimir” (o algo así). Pero claro, papá crónico es un perfeccionista. Tuvimos conversaciones como esta varias veces:

EC: Estoy muerta, hoy rendí parcial de XXX.
PC: Y cómo te fue?
EC: Y, masomenos, había una pregunta sobre un texto que justo no había leído… pero creo que las otras cuatro están bien.
PC (acá cualquier padre normal dice: no te preocupes, te debe haber ido bien. Pero no padre crónico): Y por qué no lo habías leído? No sabías que te lo iban a tomar?

En el llamado de ayer:

PC: Recibí las fotos
EC: Ah, qué bueno, te gustaron?
PC: están todas a contraluz. Esta primera, se la sacaste vos a tu hermana, en una esquina…no se la ve bien.
EC: Ah, bueno, lo que pasa que nos gustaba el edificio y…
PC (interrumpiendo): Sí, lo único que se ve es el edificio!
EC: Y las otras?
PC: Y, están a contraluz, no se ven las caras, vos esto lo deberías saber…(mini clase de fotografía. Papá es ingeniero, sacó fotos en vacaciones y cumpleaños).
EC: Bueno, pa. Lo voy a tener en cuenta.

Mi hermana menor y yo no parecemos en una cosa: somos muy disciplinadas. Mis dos hermanas mayores también.

¿La UBA necesita publicidad?

2009-03-17T20:46:00.001-07:00

¿Por qué aparece esta publicidad de la Universidad de Buenos Aires en Página/12? ¿En Argentina también se ve? ¿Será gratis? ¿Una universidad pública, gratuita, que no tiene problemas para conseguir estudiantes, y tiene muchos problemas de presupuesto y ayudantes ad-honorem (que es lo mismo que decir que trabajan gratis) necesita pagar publicidad?

La publicidad va a la página institucional de la UBA, entonces no queda claro qué está tratando de vender. No me parecería mal que la universidad promocionara sus cursos de castellano para extranjeros a los que entran a Página desde Estados Unidos (after all, son las maestrías de la universidad del Noroeste las que pagan los sueldos de los pieichdi students), pero no es lo que están tratando de hacer acá. La UBA no necesita “posicionamiento de marca” –que es lo único que se me ocurre que pueden querer hacer con una publicidad que solo tiene un logo, un edificio genérico, y va a la página institucional de la Universidad. La UBA necesita mejores sueldos para los profesores y más plata para investigación. Entiendo que la publicidad en Página puede ser barata, pero no le veo sentido.

El siglo de la marmota

2009-03-15T12:12:00.000-07:00

‘En la relación de los productores agrarios con el Estado, La Nación asumió con frecuencia la defensa de los primeros contra lo que estimaba la desmedida “voracidad fiscal” del segundo. El exceso de impuestos que según el diario se aplicaba al sector agropecuario se originaba en la necesidad de satisfacer el crecimiento de los gastos del Estado. Afirmaba que tanto en el orden nacional como en el provincial, se votaban gastos cuantiosos cuyos gravámenes recaían sobre los agricultores y los ganaderos, haciendo del gobierno “una plaga voraz, más temible que la sequía y la langosta, convertido en un parásito fiscal que labra sin piedad las entrañas mismas de la economía, viviendo a expensas de la producción y del consumo esquilmados” (editorial de La Nación, 24 de mayo de 1911). Esas prácticas se habían visto favorecidas, según el diario, por la total falta de mecanismos de control democrático sobre la gestión del estado.’

Empecé a leer La política mirada desde arriba, de Sidicaro, por un paper de la facultad. Este párrafo, en las páginas 37-38, me causó mucha gracia. En 1911, el presidente era Roque Sáenz Peña, no había sufragio universal, el peronismo no existía. Y sin embargo, la postura de La Nación hoy es la misma, y el fragmento que Sidicaro cita no estaría desubicado en la página editorial de la tribuna de doctrina.

Conversation killers

2009-03-07T12:55:00.000-08:00

Muchos programas de pieichdi, antes de aceptarte, te invitan un fin de semana a “conocer la facultad”. Hay varios breakfasts y lunches, recorrido por los laboratorios/oficinas, presentaciones. Es súper útil, tanto para la facultad como para los estudiantes. Por ejemplo, el año pasado vino un chico que se puso a llorar en una reunión, y a la noche siguiente hizo algunos chistes sobre matar californianos. No lo aceptaron. Antes de venir a la universidad del noroeste, yo fui a un prospective students’ weekend en otra facultad. Me organizaron una entrevista con un solo profesor, que ni siquiera estaba muy interesado en lo que me interesaba a mí. No fui a esa facultad.

Bueno, ahora están en Chicago ocho candidatos al programa, y ayer a la noche fuimos a tomar algo. La idea es que charlemos con ellos, identifiquemos los posibles psychos, vendamos un poco el programa, y los hagamos sentir bienvenidos. En esas conversaciones, después de discutir qué estudiaron, que les gustaría investigar, y hablar un poco –muy poco- de tu research, muchas veces se hace un silencio. Es natural: somos desconocidos, no necesariamente nos caemos bien, y no tenemos por qué tener tema de conversación. Pero también es incómodo: estás es un bar, cada uno parado con su cerveza en la mano, desaparecer es medio violento, y tampoco da para dejarlo solo o sola al prospie mientras volves a charlar con tus compañeros. Bueno, en esos silencios, al menos tres prospies me dijeron

-You know, I have a college buddy living in Argentina.

yo ahí mucho no sé qué decir: espera que lo conozca? que haga un comentario sobre el país? que me ponga contenta? entonces pregunto:

-What is she/he doing?

y la respuesta es

-oh, just chilling.

(no están haciendo nada)

Esto termina de matar la conversación. No quiero hablar sobre Argentina, tampoco podemos hablar sobre las actividades de sus amigos (que son turistas larga duración), y tampoco quiero parecer antipática.

Pero ya pensé la respuesta perfecta:

“Yeah, I have a bunch of college buddies living in the States, too”.

No le veo la gracia II

2009-03-02T12:36:00.000-08:00

Vi este chiste (¿?) en Ramble Tamble (no lo quiero poner porque no me gusta. Como diría Rozitchner, me enchastra el blog). No me pareció gracioso. Seguro a la familia y los amigos de Gustavo Lanzavecchia tampoco.
Entre a Crítica a ver si estaba. Está en la homepage, con esta advertencia:

Puto! (sic) Atención! Este sitio no es apto para mentes conservadoras.
Si cliqueás, aparece una ventana nueva:

Si elegís la opción “Impresionable / Timorato / Conservador / Susceptible / Políticamente correcto / Viejo de espíritu” (¿es todo lo mismo?) te mandan a Infobae (¿?). Si no, podés ver el “chiste”.

Vivir en Estados Unidos tal vez me hizo más susceptible respecto a la incorrección política (o la discriminación), pero no estoy convencida de que ser políticamente correcto sea sinónimo de ser conservador (a juzgar por los conservadores argentinos, todo lo contrario). ¿Reírse de un pibe al que apuñalaron y tiraron a la pileta vivo es ser “joven de espíritu?”. ¿Crítica es no-conservador? (¿progre? ¿de izquierda? ¿revolucionario? Me tuvieron engañada.)

Todo lo que dijo Susana Giménez cuando se enteró del asesinato me pareció una estupidez. Excepto “no tiene nada que ver que sea homosexual”. No veo cómo la orientación sexual de Lanzavecchia cambia en algo su muerte, o hace que dé para reírse del asesinato.

2001-2009

2009-02-22T10:46:00.000-08:00

Las noticias de CNN se parecen mucho a las del 2001 en Argentina. ¿Cómo reaccionaron los mercados frente al anuncio del presidente? ¿Cuánto nos vamos a endeudar? ¿Coopera la oposición? (la diferencia es que Obama viene de ganar elecciones y tiene las dos cámaras) A mí me dan ganas de decirles que no se preocupen, cuando el mercado crashee a nadie le va a importar cuánto había caído el Dow Jones a mediados de febrero. Yo no me acuerdo a cuánto estaba el riesgo país. Como dicen acá, Argentina is us.

En el 2001 yo estudiaba y trabajaba y vivía con papá y mi hermana menor. Ganaba poco, pero no me ocupaba de pagar nada importante, así que la devaluación no me preocupó demasiado. Mi primer trabajo había sido en una puntocom que desapareció en el crash, y enseguida entré a trabajar en la tele, por menos plata y más perspectiva de continuidad (¿ahora la situación sería al revés?). Los viajes noventistas que había hecho habían sido subsidiados por mis padres, y en seguida encontré la manera de que diversas ONGs siguieran subsidiando mis viajes al exterior. Por lo demás, entre las infinitas horas de trabajo diarias y la cursada en la Sociales (había materias de 9 a 11 de la noche, ahora pienso en cursar a esa hora y me deprimo), no tenía demasiado tiempo para gastar plata. No tengo nostalgia de los 90 porque era demasiado chica para ser exitosa (o aunque sea solvente) cuando todo se vino abajo. Cuando me recibí y me fui a vivir sola todo había mejorado.

En el 2009 estudio, trabajo y vivo sola. Gano poco, pero me alcanza para la controlled rent y tengo contrato por tres años más. No creo que echen a los graduate students porque somos muy baratos. Sólo viajo a Argentina, y diversos grants para research o conferencias subsidian mis pasajes. Entre las horas de cursada, el trabajo de research assistant y el paper que estoy intentando terminar, no tengo demasiado tiempo para gastar plata. Extraño algunas cosas de mi vida burguesa (comprar brie sin mirar el precio, que la manteca y la mermelada buena sean bienes complementarios y no suplementarios), pero tampoco era fanática del consumo. Y no, no tengo nostalgia de los mid-noughties. Espero que cuando me reciba y vuelva a vivir en Buenos Aires, todo haya mejorado.

-5°F = -21°C

2009-01-15T09:59:00.000-08:00

El 0 en la escala Fahrenheit es la temperatura de la mezcla de agua, hielo y cloruro de amonio*. Equivale a -17.77 grados en la escala Celsius. En Chicago hace 12 horas que la temperatura está por debajo de 0 grados F. Tuve que salir para ir a la universidad. Con este frío no se puede pensar. Las manos se congelan dentro de los guantes. Lo único que sobresale de la ropa es la nariz, y la dejás de sentir enseguida.

Es increíble que Chicago sea la tercera ciudad con más población de Estados Unidos (durante mucho tiempo fue la segunda, Los Ángeles la superó en los 80). A mediados del S XIX, Chicago era la ciudad en la que se embarcaba el grano y el ganado, porque el Mississippi más al sur (St. Louis) tenía crecidas/bajadas impredecibles, y el puerto funcionaba mejor acá. Entonces los trenes también llegaban acá, se establecieron mataderos y frigoríficos, la bolsa de granos, industrias, universidades. Hace mucho que la soja, el maíz y las vacas viajan en camión. Ya no salen barcos de carga del puerto de la ciudad. La zona industrial está muerta. Chicago no es como la Patagonia: no hay petróleo, ni subsidios al combustible, nunca hubo un plan federal para fomentar la industria como en Tierra del Fuego, los sueldos no son mejores que en el sur (o que en Alaska). Por qué la gente sigue viviendo acá es un misterio.

*O no. Acá dice que Fahrenheit se basó en una escala diseñada por Rømer, que decidió que la temperatura a la que el agua hierve tenía que ser 60 grados (hay 60 minutos, 60 segundos). El 0 era arbitrario: a Rømer no le gustaba usar números negativos, así que más frío que la temperatura más baja de Dinamarca. Como así el agua se congelaba a los 7.5 grados y la temperatura corporal era 22.5 grados, Fahrenheit decidió multiplicar todo por 4. El agua se convierte en hielo: -30. Temperatura humana: 90. Y después todo por 16/15. El agua se convierte en hielo: -32. Temperatura humana: 96. Cuando Fahrenheit les presentó su escala a Royal Society, no quiso decirles que el 0 era arbitrario, así que inventó lo del agua, hielo y cloruro de amonio (que igual suena muy arbitrario).

Hidalgo 1067, URSS

2008-12-16T19:06:00.000-08:00

Fui al centro de salud de la facultad a hacerme un chequeo de rutina (nos tienen capturados: vamos al médico a chequear que esté todo bien). Me atendió una enfermera, me tomó la presión –“un poco baja, desayunaste?”- y la fiebre –“está perfecta!” (yay!)- y me dio un cuestionario mientras esperaba al médico. Las primeras preguntas eran las mismas que te hacen en Argentina, antecedentes familiares, enfermedades anteriores, etc. Después se puso más personal.

-Cuántas parejas sexuales tuvo en su vida?
-Sólo hombres, sólo mujeres, o de ambos sexos?
-Usa drogas recreativas?

Y la última: Alguna vez estuvo tan drogada o tan borracha (so drunk or so high) que no recuerda haber tenido relaciones sexuales?

(acá yo pensé tres posibles respuestas:
1) si no lo recordara no te podría contestar
2) Isn’t that what alcohol is actually for?
3) None of your goddam business!)

Estaba muy fastidiada, y lo primero que pensé (qué fácil es ser extranjera) es “en Argentina no pasa eso”. Pero después me acordé de otra experiencia foucaultiana en un centro de salud universitario. Los estudiantes de la UBA se tienen que hacer un examen de salud. Es uno de los requisitos para el título, y todo el mundo lo deja para último momento, cuando ya no cumple ninguna función preventiva y podés haber contagiado a todos tus compañeros de tuberculosis o fiebre amarilla.

Un día a la semana es para mujeres, otro para hombres. Es como una maratón médica, en un edificio lúgubre de la calle Hidalgo. Entrás con otras estudiantes a la misma hora, y te hacen formar una fila. Te sacan sangre, te pesan, te miden, te auscultan, te hacen una radiografía. Cada paso es en una sala distinta, vas de un piso a otro con un papelito donde enfermeras aburridas van haciendo tic en los exámenes que ya pasaste. Te apuran, entonces te sacás el corpiño para radiografía y después lo guardás en la mochila porque no te dan tiempo para volvértelo a poner. Te sacas los zapatos para que te pesen y seguís con las zapatillas en la mano en dos pasos después. Todo el proceso llevará una hora y media. Nadie te dice dónde retirar los resultados y nunca vi una sola estadística sobre “Estado de salud de los estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, 2003”. Mi amiga S lo describió como “una experiencia soviética”, y hay algo un poco totalitario en ese control del cuerpo.

Pero como contesté las preguntas en la universidad del noroeste, me sometí al examen de salud de la UBA. Ya estoy disciplinada.

Americans

2008-12-13T08:08:00.000-08:00

Terminé mi presentación, salió bien. Al final, el profesor (alemán) me preguntó por el cinismo con respecto a los políticos que se veía en la cobertura del conflicto con los productores rurales: “en muchos países en desarrollo, como nadie confía en los políticos, parece que nada de lo que hagan va a estar bien. Entonces su capacidad para frame los issues y marcar la agenda se disminuye”. Dos compañeros –estadounidenses- dijeron: claro, en Chicago eso no pasa! Todos se rieron. A veces subestimo a los estadounidenses.

Banana Republic

2008-12-09T10:58:00.000-08:00

Me colgué después de las elecciones. La falta de noticias sobre quién ganaba y quién perdía me trajo withdrawal symptoms. Hasta el 4 de noviembre, todas las mañanas entraba a fivethirtyeight.com para ver cuáles eran las probabilidades de que ganara Obama. El 5 de noviembre hice lo mismo, pero ya no tenía sentido. La horse race me gusta mucho más que quién va a estar en el gabinete o las discusiones de policy. Soy mala ciudadana, ya lo sé.

Además, el segundo año del pieichdi es un poco complicado: trabajo de research assistant, sigo cursando, y empiezo a preparar la tesis. No tuve mucho tiempo libre.

Pero esta noticia no la puedo dejar pasar: arrestaron al gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, por intentar vender el escaño de Obama en el Senado (la constitución de Illinois le da la potestad al gobernador de nombrar al reemplazante de un senador que no puede seguir en su cargo). Si no lo vendía al precio que quería, se lo quedaba él. Chicago nunca fue una ciudad “limpia” (un chiste viejo dice “quiero que me entierren en Chicago, así resucito en todas las elecciones”). Pero esto es muy zarpado.

El finde estuve preparando un paper para presentar en mi clase de U of C, sobre la cobertura del conflicto del campo (básicamente, muchas teorías americanas –Bennett, Entman, incluso Chomsky- sobre power-press relations ponen a la presidencia –y en menor media, los legisladores y otros expertos- como la influencia más importante sobre lo que aparece en los medios. El paper dice que a) en América Latina no funciona sí siempre, porque hay actores económicos con mucho poder; o b) en Estados Unidos tampoco funciona así, pero los intereses de la administración y los intereses económicos están más cerca).

Y les tengo que explicar a mis compañeritos (80 % estadounidenses) el lock out, el riesgo de desabastecimiento, el muerto en la ambulancia en Córdoba, la votación del vicepresidente contra el gobierno, etc. Mi nivel de patrioterismo es bajo (y rien ne vous tue un homme (ou une femme!) comme d'être obligé de représenter un pays), pero preveía que un par –estamos hablando de estudiantes de la maestría en Políticas Públicas de la U of C- iban a hacer comentarios sobre la “desorganización”, o “la falta de seriedad”, o algo así.

Lo de Rod Blagojevich -en su home turf!- me viene bien para que no canchereen. (en Argentina algo así me indignaría. En Illinois – y eso que pago impuestos acá - me resulta gracioso. Beneficios de ser una extranjera)

Yes we did*

2008-11-05T00:48:00.000-08:00

(la foto la sacó mi amigo S)

El acto de Obama era en Grant Park, un parque enorme sobre la costa del lago Michigan en el centro de Chicago. El mismo lugar donde en 1968 se enfrentaron los estudiantes y la policía. Los manifestantes gritaban “the whole world is watching” mientras la policía les pegaba.

Y hoy el mundo estaba mirando. Doscientas mil personas se juntaron en Grant Park. Yo pasé temprano a la tarde, camino a la Universidad de Chicago. Ya había mucha gente, y clima de recital, con vendedores de remeras y policías aburridos.

Salí de la clase y volví al parque. Me encontré con J y S. Los que contestaron rápido el mail de la campaña pudieron entrar al lugar del acto. Nosotros no estábamos en ese grupo, pero lo vimos desde pantallas gigantes en otros lugares de la plaza. Al principio, lo único que había para hacer era mirar la tele, clavada en CNN. Los estadounidenses estaban haciendo lo mismo que hacen todas las noches –mirar la tele- pero en multitud. Gritaban cuando ponían un estado en la columna de Obama, hacían “buuu” cuando McCain ganaba algo. Estaban contentos, festivos, hablaban con desconocidos. Nunca los había visto así. Cuando CNN dijo que Obama había ganado, vi a varios lagrimeando. McCain felicitó a Obama. Sarah Palin tenía cara de mucha tristeza.

Después cortaron CNN. Una señora empezó a cantar el himno, y todos se quedaron callados. Enseguida salió Obama, con Michelle y sus hijas. La familia Obama me parece lo más. Quiero que me adopten y desayunar con ellos panqueques con maple syrup los domingos a la mañana. El discurso estuvo bien, mencionó a todos los estadounidenses: viejos, jóvenes, ricos, pobres, blancos, negros, hispanos, gays y heterosexuales (¡ningún republicano habría dicho esto último!), le agradeció a la campaña y a los votantes. Les recordó a los que no lo habían votado que también va a ser su presidente y les pidió su ayuda.

Volvimos caminando por Michigan Avenue, vacía de autos y llena de gente. Me tomé el subte a casa. Recién ahora veo que Obama ganó 338 electores (yo había pronosticado 278) y el partido demócrata –por ahora- 56 senadores. Ya nos vamos a decepcionar y vamos a criticarlo. Pero hoy yes we could.

*Bueno, yo no hice nada, ni siquiera voté!

En este blog, la reforma provisional...

2008-10-24T10:16:00.000-07:00

Nos chupa un huevo. Mis aportes están en el estado. Durante mis primeros años de trabajo, era monotributista. A las AFJP mis míseros aportes (30 pesos? no me acuerdo) no les interesaban. Cuando empecé a trabajar en relación de dependencia, una señorita demasiado simpática del Banco Río me trató de convencer de que me pasara a su AFJP. Dije que no.

El problema más importante no es si los aportes están en el estado o en una AFJP. El problema son los millones de trabajadores en negro, que no hacen aportes, ganan mucho menos que los trabajadores en blanco, y probablemente no tengan una red de contención cuando sean viejos. El ingreso universal para viejos me parece lo mejor post-facto, pero desincentiva los aportes en el presente, el reclamo de trabajar en blanco, etc. Hasta que alguien no resuelva eso, si la medida va a traer millones de juicios, si es confiscatoria o no, o las razones por las que se esté tomando, no me interesa.

Acción comunicativa

2008-10-17T20:26:00.000-07:00

Leí a Habermas por primera vez en Filo y Métodos, primer año de la carrera, cátedra Schuster. Con mi amiga C leímos partes de “La teoría de la Accion Comunicativa”, que mucho no entendimos pero nos gustaba. Después volvió a aparecer en otras materias, en la maestría, en el pieichdi. El martes pasado, estábamos discutiendo La Transformación Estructural de la Esfera Pública en clase. La TEES es la tesis de habilitación para dar clases de Habermas. El profesor – que también es alemán- nos contó que Adorno, el director de tesis, la había rechazado, y Habermas se buscó otro director – a quien le dedicó el libro (ah, the joys of academia). Un cancherito del Master in Public Administration de U of C (hay muchos cancheritos) dijo: bueno, con lo imprecisa que es, claro que la rechazó. A mi Habermas ya no me convence tanto, pero le dije al cancherito: ojalá que mi dissertation sea una milésima parte de lo influyente que es la TEES. Así que cuando vi que hoy Habermas daba una charla en la universidad del noroeste, fui de lo más contenta.

La clase era sobre secularismo, religión y modernidad. Habermas es un señor grande, habla inglés con mucho acento alemán y nació con labio leporino, que le dejó un problema para pronunciar. No entendí casi nada. Les pregunté a mis amigos que habían ido qué les había parecido. Tampoco entendieron nada. En la TEES, Habermas critica a la radio y la tele, y dice que la palabra escrita es mejor porque fomenta la reflexión y prepara a los actores para el diálogo racional. Suerte que puedo seguir leyendo sus libros.

¿Se nota la crisis?

2008-10-10T10:46:00.000-07:00

Chicago está organizada como Buenos Aires: al este, agua-que-no-es-mar (en Buenos Aires, el Río; en Chicago, el lago Michigan), en el centro, oficinas, al norte, la zona más cara de la ciudad, más al norte, los suburbios con árboles y madres que no trabajan paseando a sus niños en sus camionetas. Al sur del centro, una zona que antes era industrial, y donde ahora vive mucha gente pobre. Ahí está la Universidad de Chicago, como una isla, con lindas casas, autos híbridos con bumper stickers de Obama, y un poste con un teléfono para llamar a la policía cada 50 metros.

Yo vivo en un uno de los suburbios del norte: Evanston es como Olivos, pero más diverso, porque hay otra facultad y entonces hay gente de distintos países, y ardillas y undergraduates (Mis amigos C y L vivían acá también, se mudaron a la ciudad hace poco. C dijo: lo único que había en Evanston eran ardillas y undergraduates). ¿Se nota la crisis? me preguntan de Argentina. Y un poco se nota: se oyen comentarios del estilo “cómo suma todo”, en el supermercado, hay muchas casas en venta y más gente usa el transporte público. A dos cuadras de casa hay un terreno baldío donde habían tirado abajo un restaurant italiano y un cine para hacer un edificio. Parece que nadie compró la idea, sigue vacío. Pero nada más.

Donde se nota un poco más la crisis es en la ciudad. Estoy haciendo una materia en U of C, y todos los martes, me tomo dos subtes y un tren para llegar. Atravieso la ciudad de Norte a Sur (como hacer Mitre-Constitución) y llego a un edificio falso gótico a cursar 3 horas. Se supone que en el subte está prohibido pedir plata, pero en cada viaje veo una persona distinta –un ciego, un ex presidiario- pidiendo plata, diciendo que “tiene hambre”. Algunos les dan monedas, una vez una chica le dio un paquete de papas fritas de McDonald’s. Todos nos sentimos incómodos. El año pasado, no estaban. No porque no hubiera ciegos o ex presidiarios pobres, sino porque los guardas del subte los echaban. Que ahora los dejen es como si se hubieran resignado.

Chávez, Morales, Calderón, Zapatero…se llaman todos igual

2008-09-17T19:44:00.000-07:00

Entrevista a McCain en la radio española Ser. McCain estaba contestado los típicos talking points del GOP: Chávez es malo, en Venezuela se están violando los derechos democráticos. Lo de Bolivia es muy triste, Evo Morales y Chávez son iguales, tenemos que trabajar más con Uribe y hacer cumplir los tratados de libre comercio.

Ahí la periodista le dijo "pasemos a España", y le preguntó si se reuniría con Zapatero en la Casa Blanca. McCain dio una respuesta evasiva:

-Me reuniría con aquellos líderes que son nuestros amigos y que quieran trabajar con nosotros en una acción cooperativa. El presidente Calderón de México (¿qué tiene que ver?) está luchando duramente contra los carteles de la droga, estamos cooperando con el gobierno mexicano y tengo intención de continuar con estas actuaciones e invitar a todos los líderes que pueda a la Casa Blanca.

- ¿Haría extensiva esa invitación al presidente Zapatero?

-Sabe, tengo que analizar las relaciones y las situaciones y las prioridades pero le puedo asegurar que estableceré relaciones más estrechas con nuestros amigos y plantaré cara a aquellos que quieran dañar a los Estados Unidos de América. Tendré que hacer las dos cosas.

-Usted está esperando, pero si él quisiera reunirse, ¿se reuniría en la Casa Blanca?

-Le repito, le puedo decir que mi historial es el de quien ha trabajado en una atmósfera de amistad con los que son nuestros amigos y de plantar cara a los que no lo son. Esto radica sobre la base de la importancia de nuestra relación con Latinoamérica

-De acuerdo, pero le estoy hablando de Europa, del presidente de España, ¿se reuniría con él?

-Me reuniría con cualquier líder que tenga los mismos principios que nosotros, derechos humanos, democracia y libertad y me enfrentaré a los que no.

Escuchando la entrevista, da la sensación de que McCain no sabe quién es Zapatero. Estar en campaña debe ser terrible, y yo no sé los nombres de muchos presidentes (no sé quién es el presidente de Costa Rica, de Honduras, ni de El Salvador, por ejemplo. Ni hablar de Chad, República Centroafricana o Zaire). Pero España es la octava economía del mundo, tiene tropas en Afganistán… da un poco de vergüenza.

Ignorance is bliss

2008-09-13T13:11:00.000-07:00

Un lugar común sobre los estadounidenses es que no saben lo que pasa en el resto del mundo, creen que Río de Janeiro es la capital de Argentina, y no tienen ni idea de lo que pasa al sur del Río Grande (exhibit A: Sarah Palin). Pero no es culpa de los estadounidenses.

Ayer mi significant other me dijo - ¿Viste lo que pasó con Bolivia y Venezuela? Yo no tenía ni idea. No sabía que Bolivia y Venezuela habían echado a los embajadores estadounidenses, que Estados Unidos había echado a los embajadores de esos dos países, que Bolivia estaba al borde de la secesión. Nada.

Y soy una persona informada, abro el NYT todos los días, miro una o dos horas del noticiero central de CNN. Sí, la noticia está quinta en la sección “world” del NYT –debajo de una nota sobre la sexualidad adolescente en Chile, y hay que scrolear para verla. Pero En CNN ni lo mencionaron: todo era sobre el huracán Ike y las elecciones. Son temas importantes, claro, pero ¿ni una mención al conflicto diplomático? Chávez dijo “yanquis de mierda”, es llamativo, amenazador, hasta pintoresco.

A mí la región me interesa y sé quiénes son Morales y Chávez. Igual no me enteré de nada. Imagino que a los estadounidenses, que no deben tener ni idea de quién es Evo Morales, les pasa lo mismo. Tal vez si pusieran más noticias internacionales bajaría el rating, pero CNN ya es de consumo minoritario. ¿No le podían destinar 5 minutos?

Conferencia de prensa

2008-09-07T10:56:00.000-07:00

Sigo las elecciones estadounidenses con más atención que las argentinas. Un poco porque en Argentina todo me resultaba un poco deprimente (no me convencía ningún candidato, Clarín era ilegible, La Nación indignante, Página 12, obvio-exceptuando, un par de artículos de Wainfeld). Acá, como indican mis características demográficas (mujer, tick, hispana, tick, menor de 30, tick) quiero que gane Barack Obama, pero no voto, así que es irrelevante. (Leí en algún comentario en El Criador que las cosas para Argentina van a estar mejor para Argentina si gana McCain –se supone que los republicanos son menos proteccionistas- pero no soy una rational voter). Además de que el NY Times me gusta más que La Nación, y CNN y MSNBC más que TN, la política acá tiene un componente de show que en Argentina veo menos (Ver, Demócrata, Republicana, convención; debates)

Hace 9 días, McCain anunció su candidata a vicepresidente: Sarah Palin, la gobernadora de Alaska. Es gobernadora desde hace 20 meses, fue intendente de un pueblo de 9 mil habitantes, tiene cinco hijos. La primera crítica que le hicieron fue que no estaba preparada. Dio un discurso infantil en la convención, pero lo dio sonriendo, sin tartamudear y sin confundirse sunni y shia, así que todo el mundo dijo que había sido un éxito. Pero ahora está encerrada en Alaska aprendiendo sobre política internacional, economía, esas cosas que se supone que un vicepresidente tiene que saber. Y no da conferencias de prensa ni entrevistas.

Los argentinos conocemos bien este reclamo. ¿Cuándo va a dar una conferencia de prensa Cristina Fernández? ¿Cuándo va a hablar con la prensa? Me gustaría decirle a los periodistas y a los demócratas (not that they would care): ese reclamo no funciona. Ni las preguntas van a ser tan difíciles, ni Palin va a ser tan inepta al contestarlas. Como dice Quevedo acá, las conferencias de prensa como momento epifánico de la verdad son un mito. Palin, parafraseando a Quevedo, va a mirar a todos casi con sorna (¿vieron?, aquí estoy....) se va a sentir cómoda, sonriente, hará chistes (para dejar también alguna nota de color) y se la verá muy distendida. También va a retar a los medios (¡...cómo le gusta retar a los medios!), y va a relativizar los costos que ha pagado su gobierno por las decisiones tomadas en estos meses. Y nadie va a aprender nada nuevo, acá no va a haber pasado nada. Concéntrense en ganar la elección. Cualquiera puede dar una conferencia de prensa.

Springfield

2008-08-23T20:17:00.000-07:00

Hoy fuimos al acto de Obama y Biden. Desde Chicago a Springfield, 230 millas. Como dijo J., “the geekiest road trip ever”. Hicimos el viaje cinco personas en un dos puertas (no somos environmentally conscious, somos grad students). Después de 30 millas, desaparecen los suburbios y aparecen los campos de choclo y soja (como yendo para Rosario desde Buenos Aires. El paisaje es muy parecido. Hablamos del espacio, de la sensación americana de manejar horas por la ruta, sin ver a nadie. Bueh, tal vez en la estepa rusa es igual). Paramos a desayunar en un diner de Kankakee. Café lavado, buen jugo de naranja, french toast.

Cuando estábamos llegando a Springfield, a J. la llamó su advisor. Es estadounidense, pero vivió en Argentina. Cuando J. le contó que íbamos al acto, dijo que éramos peronistas. Había mucha gente (El Washington Post dice 30 mil), hacía mucho calor, y había que pasar un detector de metales para llegar al Old State Capitol. Le pusimos onda. Esperamos un choripán y una coca pero solo había agua mineral, a dos dólares el vaso (grande). Eso sí, después la poli venía con termos a rellenar los vasos. Había más viejos y más blancos de lo que anticipábamos (se supone que Obama es el candidato de los jóvenes y las minorías). El público era bastante parecido a Middle America: blanco y gordo.

No oí casi nada de los discursos de Obama y su candidato a vice, Biden –al que sólo conocía como uno de los pibes con pelo blanco en los debate de las internas. Igual, muy poca gente en el público los escuchaba. Sólo reaccionaban a dos líneas, de maneras muy básicas:

Speaker (cualquiera, el que los presentó, Biden): The next president of the United States, Barack Obama

Público: YAAYYY!

Speaker: not four more years (of bad healthcare, of war, of deficit)

Público: BOOOO…

Como dice Schudson en su crítica a la nostalgia por los Lincoln-Douglas debates, recordando su experiencia en los actos contra la guerra en los 60: “there is a big difference between attending a rally and actually listening to the speeches”.

Después todo terminó y volvimos a nuestros autos. En la ruta, paramos en Pontiac, un pueblo que pide “save Pontiac prison”. No encontramos la cárcel, fuimos a Wendy’s. Era todo deprimente. Nos sacamos fotos contra los maizales a 30 metros del local. Especulamos sobre la incidencia de la crystal meth en la juventud local.

Como dijo ayer el relator de Telemundo en el medio del partido Argentina-Nigeria: tuvo algunas cosas interesantes, y otras que no tanto. Como la vida misma.

gracias totales

2008-08-22T12:18:00.000-07:00

De vuelta en Evanston. Hice 65 entrevistas a bloggers, editores, consumidores y moderadores. Les quiero agradecer a todos la buena voluntad para sentarse a charlar conmigo. Todas las entrevistas –además de servirme para el proyecto- me parecieron súper interesantes. Prometo mandarles un borrador de los papers en cuanto estén listos. No todos los entrevistados me conocen como Estudiante Crónica, pero para los que están leyendo esto, mil gracias.

Mi primer blog

2008-08-05T11:42:00.000-07:00

Bueh, no es un blog (not that there is anything wrong with that), pero volvieron los Trabajos Prácticos. En marzo de 2005 yo estaba en Londres, había terminado de cursar, no tenía televisión, y pasaba mucho tiempo online (era eso o estudiar para los finales y escribir la tesina). No me acuerdo cómo, llegué a TP, y me pareció muy bueno. They are back.

Hablar, escribir, imprimir, postear

2008-07-30T06:56:00.000-07:00

“Cliché” y “estereotipo” son palabras que se originaron con la imprenta. Cuando un elemento (frase, palabra) se iba a imprimir varias veces, hacían un molde de toda la oración: eso era un “cliché” o “estereotipo” (para los imprenteros, las palabras eran sinónimos). Por extensión, se empezó a usar para las frases repetidas, poco originales.

“El idioma es algo vivo” es uno de esos clichés. Cada vez que se en la RAE acepta nuevos términos en su diccionario, algún iluminado nos recuerda que “el idioma es algo vivo” (como si la RAE hiciera otra cosa que reconocer que una palabra ya está en uso). En “The Printing press as an agent of change”¹, Elizabeth Einsenstein propone que la invención de la imprenta de tipos móviles – y lo que ella llama “cultura tipográfica” reforzó y amplificó el uso de los idiomas locales. Einsenstein argumenta que la imprenta aumento la frecuencia y velocidad con que los mensajes eran transmitidos, fijando la forma de escribir y hablar y las fronteras lingüísticas. Benedict Anderson² describe el surgimiento del concepto de nación –y el de nacionalismo- como una consecuencia de la imprenta, que posibilitaba la difusión de la palabra escrita más allá de la elite que hablaba en latín, y creaba un mercado para libros escritos en el idioma local.

Antes de que Lutero dejara las 95 tesis en la puerta de una iglesia, la biblia había traducida a varios idiomas locales, pero no a todos. Los pueblos que tuvieron “su” biblia (los catalanes, los galeses, los vascos, los finlandeses) retuvieron una identidad nacional, a pesar de estar bajo el dominio de otros estados, con otros idiomas. En cambio, no se publicaron biblias en bretón, en frisio o en cornuallés, y, si bien esos idiomas no se desaparecieron del todo, nunca tuvieron la importancia que alcanzaron los otros.

La primera imprenta del Río de la Plata fue la de los jesuitas, en Misiones, a principios del S. XVIII. Imprimían en latín y castellano, pero también en guaraní. El mapuche también fue llevado a la imprenta, por misioneros anglicanos y católicos. Los dos idiomas siguen existiendo. En cambio, el selk’nam (de los onas de Tierra del Fuego) y el kunza (hablado por aborígenes del altiplano chileno-argentino-boliviano) nunca fueron impresos. No existen más (si “el idioma es algo vivo”, también se muere).

(Por suerte mi advisor no lee mi blog, porque este tema no está ni remotamente relacionado con mi second-year paper. De todas maneras, si supiera algo de lingüística, consideraría escribir mi dissertation sobre cómo estará cambiando internet el idioma, el concepto de comunidad imaginada, y todo eso).

1) Einsenstein, E. L. (1979)The printing press as an agent of change.
2) Anderson, B. (1983) Imagined Communities.

La estudiante crónica, su movilización

2008-07-15T14:11:00.000-07:00

Fui a la plaza del Congreso* con dos amigas. Un poco porque apoyo el derecho del estado a fijar impuestos (tengo muchas críticas al gobierno de Fernández de Kirchner, pero no incluyen a las retenciones), y otro poco para ver qué pasaba (sí, a mí también me divierten las manifestaciones). Fuimos caminando desde Retiro y cruzamos 9 de julio por donde estaba el sindicato de camioneros, y mi amiga F. les decía “permiso, compañero”, para que nos dejaran pasar. Todos muy amables. Vi mucha gente de sindicatos, del gran Buenos Aires (Malvinas Argentinas, José C. Paz). Esperamos a unos amigos en la esquina de Salta y Avenida de Mayo, y se acerca un pibe con un traje barato, un poco brilloso, a hacerse el simpático, diciendo “como les gusta a los argentinos estar de joda”. Vos de dónde sos? “no, de Argentina, pero viví afuera”. A partir de ese momento lo ignoramos cuidadosamente.

Volví a casa temprano, escuché el discurso de Kirchner por la tele. Estuvo bien, me gustó sobre todo cómo terminó, diciendo que iban a aceptar el resultado en el congreso, y llamando a la paz (me causó gracia “se los digo con lágrimas en los ojos”, dicho sin una sola lágrima en los ojos). Después la tele pasó a De Angeli, que dijo “Uy, en qué lío me metí” y pensé: De Angeli es igual al topo Gigio.

Repitió lo de los gringos (los criollos que trabajan la tierra desde hace siglos, bien gracias) y lo del país agroexportador. Ahora está hablando Miguens “hay que pegar”, “pase lo que pase en el Congreso, la medida no va a quedar así”. Me puse contenta de haber ido al Congreso.

*Y no “Plaza de los Dos Congresos”, como repiten en la tele.

La heroína del día

2008-07-08T22:01:00.000-07:00

Salí de hacer una entrevista corriendo, me subí a un taxi, llegué a un bar donde me iba a encontrar con el segundo entrevistado del día. Cuando quise chequear la hora me di cuenta de que no tenía el celular. Me angustié pensando en que me iba a tener que enfrentar a los inoperantes de Claro* para comprarme un aparato nuevo.

Cuando llegué a casa tenía un mail de mi amiga A, el primer número en mi lista. Una señora se había tomado el mismo taxi que yo, había rescatado mi celular y la había llamado. Alicia, la heroína del día, tiene un local en Once, al que fui a buscar mi teléfono.

Después caminé por Rivadavia-Avenida de Mayo hasta mi tercera entrevista. En el camino, me crucé con una protesta de Federaciones Agrarias y la CCC. Me preocupé cuando vi la policía, pero la calle estaba cortada y caminé súper tranquila, en sentido contrario a la protesta, que iba hacia el Congreso. Pensé dos cosas:

1) Para algunos de los que protestan, ir a las marchas debe ser como para mí era –hace diez años- ir a un recital de los Redondos en un lugar lejano: incómodo pero divertido. No todos, claro: deber haber gente comprometida con el reclamo (aumentos en las jubilaciones mínimas y entrega de alimentos frescos en comedores, según me entero ahora en Página, porque mientras marchaban decían por altoparlante: ni con Kirchner ni con la oligarquía, y yo quería saber con quién, o por qué, pero no aclaraban).

2) Los palos no ayudan ni un poco.

*El lunes quise comprar más minutos para mi celular. Por internet no se puede. En Claro “no tenían sistema”. Cuando le pregunté a la encargada de atención al cliente del local qué podía hacer me dijo: no sé. Cuando le dije “entonces cambio de empresa de celular”, contestó “lo dejo a tu criterio”)

Martín Fierro, periodistas, democracia

2008-07-03T21:12:00.000-07:00

Como el 20% de los habitantes del Gran Buenos Aires, miré –de a ratos- la entrega de los Martín Fierro. La ceremonia fue demasiado larga. Mirtha Legrand estaba insoportable, los primeros planos de los invitados comiendo fueron innecesarios, y lo más divertido era ver a Cacho Rubio y otros impresentables de Aptra felices de codearse con Tinelli y sus amigos.

Muchos de los periodistas que ganaron tuvieron discursos críticos –hacia el gobierno- y celebratorios – hacia sí mismos y su profesión. Según el diario Perfil, “el periodismo recordó su independencia y criticó al poder de turno, con una lapidaria enumeración de agradecimiento de Jorge Lanata a funcionarios kirchneristas sospechados. También hicieron lo propio Magdalena Ruiz Guiñazú,Mónica Gutiérrez y Enrique Llamas de Madariaga, que abogaron por la libertad de prensa”. La parte crítica es esperable –en “Un mundo sin periodistas”, Verbitsky dice “periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda”.

La parte celebratoria no me terminó de cerrar. “El periodismo recordó su independencia” toma como un hecho de la realidad que los periodistas son independientes. Se puede pensar que la redacción de Perfil es inexacta, que el cronista quiso decir “el periodismo recordó la importancia de la independencia”. Pero no: los periodistas que hablaron del tema tomaron como un hecho su independencia. MRG dijo: “Quiero dedicárselo al periodismo independiente, que es la base de la democracia y que no por opinar se es golpista”. No encontré la frase exacta de ELM, pero, citando de memoria, dijo “Señora presidenta, es preferible permitir errores de los periodistas pero mantener la prensa independiente”.

Las expresiones de MRH y ELM están basadas en un modelo liberal clásico, en el que el principal peligro para la libertad es la tiranía del gobierno, por lo que la función del periodismo es hacer de “perro guardián” del poder político. No quiero poner en duda que el periodismo debe ser independiente del gobierno: estoy de acuerdo con ese ideal normativo. Tampoco voy a poner en duda que Kirchner y algunos de sus ministros presionan a la prensa: lo hacen, y está mal. ¿Pero es el estado la principal amenaza contra la libertad? Algunos teóricos pluralistas (Lindblom, Dahl) dirían que no, que el poder económico también es un peligro para la democracia. Escribiendo precisamente sobre la relación entre medios y empresas, Herman y Mc Chesney dicen: “la concentración del poder mediático en organizaciones que dependen de la publicidad y que responden principalmente a sus accionistas es un peligro para la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, la comprensión de los temas políticos, y por lo tanto, el funcionamiento efectivo de la democracia” (p. 1). Los periodistas independientes no mencionaron este riesgo. El gobierno los deja tranquilos, y ya está, vivimos en la mejor de las democracias.

Pero este es un detalle casi teórico. Lo que no es un detalle teórico es la idea de que “el periodismo independiente es la base de la democracia”. No el estado de derecho, no el sufragio universal, ni siquiera la libertad de expresión en general, sino el periodismo independiente. Las ocho condiciones que Dahl propone para la poliarquía, bien gracias: con periodismo independiente, ya está, lo demás llega solo. La frase es tan ridícula, que se podría reemplazar “periodismo independiente” por cualquier otra profesión relacionada con los asuntos públicos: “los jueces imparciales son la base de la democracia”; “los maestros comprometidos son la base de la democracia”; “los policías honestos son la base de la democracia”. Pero nadie diría ninguna de estas cosas en serio (salvo tal vez en una ceremonia de graduación de maestros, abogados o policías).

Los ojos del chanchito

2008-06-29T19:52:00.000-07:00

Hace una semana que estoy en Buenos Aires. No tengo ninguna sensación en particular –como Entretanto- y nadie me pregunta “qué se siente”. Lo mejor fue volver a ver a mi significant other, charlar con mis amigas C y S como si no hubieran pasado 10 meses, discutir con mi hermana dedos lisos y con papá (los crónicos somos una familia de discutidores).

Perdí la práctica para ver tele argentina –algo tan tonto como la ubicación de los canales en la grilla me desconcierta. Me compré Crítica y me pareció malo. Como segundo o tercer diario puede andar, pero le falta información para ser el único diario (ya sé: Lanata está preocupadísimo). El tratamiento del conflicto del campo en todos los medios me aburre un poco, me saca que llamen “parlamento” al congreso y me impresiona la cantidad de publicidad de agroquímicos y fertilizantes en las radios.

El trabajo para los dos proyectos de investigación va bien, pero me lleva más tiempo del que esperaba. De todas maneras, este finde me hice tiempo para viajar a Santa Fe a ver a mi abuela. Mi abuela vivió en el campo hasta que “empezó el liceo” como dice ella. Esta información es crucial para entender el siguiente diálogo. Yo estaba pensando en operarme la miopía. Le pregunté a papá si operarse los ojos con láser no había sido impresionante.

EC: No sentiste…olor a quemado?

Papá: Bueh, un poco de olor a quemado…es como asadito.

EC: Ewww. Nadie se come los ojos de la vaca

Abuela: Cómo no. Son lo más rico. Cuando hacían la cabeza del ternero a la parrilla, yo le sacaba los ojos con una cucharita. Me encantaba. Los ojos del chanchito, también.

¿Adónde van los mails cuando la gente se muere?

2008-06-11T12:48:00.000-07:00

Ayer al mediodía salimos de una reunión con M y vimos muchos autos de policía alrededor de una de las fraternity houses. Nos llamó la atención, yo pensé que estarían buscando sustancias ilegales, pasamos de largo, fuimos a almorzar. Anoche, volví del cine y tenía un mail de la facultad: se había muerto un undergraduate. Un pibe de 19 años. Por eso la policía. No daban ningún dato, y el diario de los estudiantes tampoco dice mucho “apareció muerto”… “van a hacer la autopsia”. Me llamó la atención que hubiera pocos mensajes de compañeros debajo de la nota (incluso si tenía pocos amigos, un fenómeno post-mortem habitual entre los adolescentes son los chicos y chicas que asegura haber sido muy cercanos al muerto). Hoy lo busqué en facebook. Su perfil es abierto, y se ven los mensajes que le dejaron otros undergrads. El último mensaje antes de los “te vamos a extrañar”, “RIP”, “me acuerdo la vez que me prestaste la campera”, es de otro chico preguntándole si todo estaba bien, y avisándole que se juntaban a prepararse para el examen a las 4.

¿Qué pasa con tu perfil de facebook si te morís? ¿Y con tu email? ¿Y con tu cuenta de blogger? Vi los terms of sevice de gmail y no dice nada (sé que Yahoo te lo desactiva después de X cantidad meses que no te logueás). En un googleo rápido, veo que es una pregunta que ya hicieron otros.

La peli que fuimos a ver ayer es Sex and The City. Es mala, mala. Uno de los plot points es alrededor de cartas de amor de personajes famosos (Keats, Beethoven, Napoleón). Hay libros que recopilan la correspondencia de escritores, políticos, filósofos (yo me compré, hace mucho, dos: uno con la correspondencia entre Hannah Arendt y Mary McCarthy, y el primer tomo de las cartas de Cortázar. No terminé ninguno). Ahora eso es imposible. ¿Quién manda cartas? Me imagino que ya debe haber gente organizada que deja su password en el testamento, pero ¿qué hacemos con los personajes ilustres colgados?

Asociación de ayuda al estudiante crónico

2008-06-10T15:33:00.000-07:00

(No, no es un post sobre cómo rendir más de una materia por año).

Ahora que ya –casi- está terminando el año académico – quiero recomendar dos herramientas que me hicieron el trabajo más fácil.

No importa en qué año, ni en qué carrera estés, hacé una ficha de cada texto que leas en un organizador de bibliografía. Es una muy buena inversión de tiempo. Sirve para dos cosas: cuando estás escribiendo un paper, te organiza las referencias como las necesites (Harvard, Chicago, APA). Además, guarda la información –palabras clave, citas, conexiones a otros textos- para buscarlas de manera fácil. Yo uso endnote porque es gratis para los alumnos, pero es caro -300 dólares-. Refworks es más barato -100 dólares- y también es bueno, pero hay muchos programas gratis que hacen lo mismo.

Bases de datos: Si estás haciendo una materia de metodología cuanti, o estadística, y pensás: todo muy lindo, pero sobre qué datos puedo hacer regresiones, probit, o logit, sobre un tema que me interese un poco, hay muchos datasets gratis. Este año usé datos del National Election Study y del Pew Center. El National Election Study es muy lo más: tienen los datasets desde el 46 –cuando se empezó a hacer la encuesta- con preguntas sobre identificación partidaria, consumo de medios, participación política, etc. Lo hace la Universidad de Michigan con fondos de la National Science Foundation. Los datos están en SPSS, SAS y Stata, pero también se pueden hacer regresiones en la página. Pew tiene los datasets en SPSS, pero –una vez que los bajaste a SPSS, los podés guardar como Stata, Excel, csv, etc.

No estaría muy bueno que en Argentina se hiciera un estudio sobre las elecciones cada dos años, con la misma metodología y las mismas preguntas, para que fuera comparable? Que lo hiciera una universidad, con fondos del Conicet, y que los datos estuvieran disponibles para todos los investigadores? Es una propuesta bien poco teológica para Lino Barañao.

Toque de queda

2008-05-30T22:23:00.000-07:00

Hoy llegó a casa la revista de la municipalidad de Evanston. En la tapa, me recuerdan que cambió el horario del toque de queda. Sí, en Evanston hay toque de queda para los menores de 17 años: no pueden estar solos en la calle ni en lugares públicos después de las 10 de la noche los días de semana, y después de las 11 los fines de semana. Pueden citar a declarar a los padres y hasta arrestar a los menores. Hay excepciones: si está trabajando o volviendo de trabajar (o sea, todo bien que el pibe de 16 años trabaje de noche, pero que salga…eso no lo podemos permitir); si está en una actividad organizada por el colegio o una institución religiosa (por eso son populares las fiestas de la prepa); o si está ejerciendo su libertad de expresión (¿valdrá la excusa "estar acá en la esquina con mis amigos es ejercer mi libertad de expresión"?).

¡Es una locura! No entiendo cómo no hay una rebelión de estudiantes secundarios (tal vez sea una de esas leyes que nadie hace cumplir, pero ¿para qué me mandan el aviso?)

La estudiante crónica, su falta de orientación

2008-05-24T15:59:00.000-07:00

En unos días se va a quedar en casa una amiga de una amiga. Quería hacerle copias de las llaves así puede entrar y salir sin problemas. Vi en Google maps que había una cerrajería cerca de casa, así que hoy a la mañana fui hasta ahí. No la encontré. Pregunté en otro negocio, de esos que cobran cheques y mandan plata por Western Union. Una señora, divina, buscó en la guía donde había una cerrajería. Levantó la vista y me dijo:

S: Estás en auto?
EC: No, pero es muy lejos?
S: Y, seis cuadras (con cara de: es muy lejos). Es en esta misma calle, a mano derecha.
EC: No, está perfecto. Voy caminando.

Eran seis cuadras largas, y llegué en 20 minutos. Hice las copias, salí, empecé a caminar. Al rato, me di cuenta de que algo estaba mal: a esa altura, ya me tendría que haber cruzado con el Starbucks e Independence park. Miré para todos lados. Estaba en deep America. Muchas casas con banderas, nadie caminando, perros ladrando desde céspedes prolijos. Un chico de unos 12 años, apoyado sobre una camioneta, me miró con desconfianza. El único ruido venía de los autos que pasaban, cada tanto, sobre Central Road.

Vi un cartero y le pregunté: para qué lado es Green Bay Road? Me miró como si estuviera loca y me dijo: para el otro lado. Es una caminata larga.

Fue una caminata larga. Recién chequée en Google maps. Más de 2 kilómetros. No puedo ser tan desorientada.

Para vos, pebete, que estás pensando en hacer un pi eich di

2008-05-23T20:33:00.000-07:00

Chili me pasó esta consigna: contar 6 cosas que me gustan de algo y 6 que no. Voy a hacer un poco de ayuda al estudiante crónico, y voy a hacer una lista de cosas positivas del doctorado. Y seis que no están tan copadas. Bueno, no sólo del doctorado. De los estudios de postgrado en general. Estoy terminando el primer año del PhD en US, e hice un MSc en UK, así que este post está “basado en hechos reales”.

Cosas que sí:

Si te gusta estudiar, está muy bueno que te paguen para que lo hagas.
Más allá de las clases los primeros años, y los deadlines al fin del semestre/cuatrimestre, tenés libertad para ordenarte tus horarios. No hay que estar en ninguna oficina a las 9 AM, ni quedarse “haciendo tiempo” cuando no hay trabajo.
Elegís qué problemas resolver. En mis trabajos anteriores, muchas veces me pescaba estresada por problemas que, en realidad, no me importaban en lo más mínimo. Ahora elijo qué cosas me van a preocupar. No todo el tiempo: como asistente de investigación, a veces me toca resolver cosas que no me interesan tanto. Pero el ratio problemas que no me importan/problemas que quiero resolver se achica cada vez más. Como dice mi advisor, manejás tu capital intelectual.
La situación de clase es muy distinta a la situación de oficina. El debate es bienvenido, las discusiones raramente se tornan personales. El profesor/profesora no es tu jefe. Cuando sos ayudante, no sos la jefa de tus alumnos.
Porque la situación de clase es distinta a la de oficina, porque no es una vida del todo adulta, te hacés muchos amigos, salís bastante, es divertido. Un amigo, C lo resumió así: es una segunda adolescencia.
Estudiar en otro país, con compañeros de todo el mundo, te ayuda a mirar las cosas de otra manera. Abrir la perspectiva. (yo sé que hay mucha gente muy cool que no lo necesita. pero no era mi caso).

Cosas que no

Los resultados son a (muy) largo plazo. De mis trabajos, recuerdo una cierta satisfacción de “terminar” algo (un programa, una nota, una presentación). Hace 9 meses que estoy escribiendo un artículo con mi advisor. Lo vamos a terminar a fines de junio.
Tenés que tener mucha disciplina para “no dejar todo para último momento”. La procrastinación es el enemigo número 1 del estudiante crónico.
No existe el tiempo libre. Cuando yo salía del laburo, así fueran las 6 de la tarde o las 2 de la mañana, sabía que me había ganado no tener que pensar en el trabajo hasta el día siguiente. Sí, a veces me preocupaba igual, pero eran excepciones. Dicen que cuando estás escribiendo la tesis es peor: según mi amiga L, “la tesis te acompaña todo el tiempo”.
Estudiar lejos de casa es difícil. Yo extraño mucho a mi significant other, a mis hermanas, a papá, a mis sobrinos. Me da miedo de que mis abuelas se mueran mientras no estoy.
Cursar a veces me aburre. Si la materia no es muy buena, si el profesor no es de esos que te sorprenden con su sabiduría, si las discusiones en clase no van a ningún lado… siempre pienso que hubiera podido leer los textos sola.
Cuando tenga 30 años…voy a seguir en la facultad.

No le veo la gracia

2008-05-15T22:06:00.000-07:00

Leo en el blog de RG que la Revista Hombre tiene un test simpatiquísimo: “Test Tyson: Madura el K.O.? Si ves a una mina golpeada y pensás algo habrá hecho, esto es para vos”. No está más en el sitio, pero todavía aparece en Google:

Un movimiento de mujeres en Córdoba hizo una denuncia en el INADI. (no entiendo por qué el INADI: “cuando se agacha a limpiar el enchastre la aleccionas con un puntapié en las costillas” (sic) es apología del delito, se trate de un hombre, una mujer o un extraterrestre). Recién apareció una nota de Mariana Carbajal en Página, con una lista de 12 mujeres asesinadas por su pareja, sólo en enero de 2008.

No voy a discutir si la revista me gusta o no, eso es secundario. Tampoco quiero la censuren, la cierren, nada de eso. Lo que estaría bueno es que los anunciantes dejaran de pautar. Sin anunciantes, una revista se cae. Si conocen a alguien que pauta en Hombre, muéstrenle el test. Seguro que no lo conoce, no tiene ni idea, pauta ahí porque se lo recomendó el gerente de marketing o tiene un arreglo con todas las revistas de Perfil. Si no conocen a nadie, escríbanle a las empresas que compran espacio. (y si alguien sabe cuáles son los anunciantes, por favor escriba un comment. En la biblioteca de la facultad no guardan “Hombre”). También estaría bueno que nadie les diera una entrevista nunca más en la vida –en el último número, vemos a un sonriente Ricardo López Murphy que, seguramente, no tenía ni idea. Y sería ideal que las chicas dejaran de posar.

¿Cuánto vale tu muertito?

2008-05-13T06:10:00.000-07:00

“10 mil muertos en China”, “casi 12 mil la cifra de muertos”. El terremoto en China me hizo acordar a una lista de equivalencias pinchada en el corcho del canal. Esta lista no era la política oficial del canal, y no se sabía quién la había escrito, pero a todos nos causaba mucha gracia y ningún jefe pidió que la bajáramos. No me acuerdo las cifras exactas, pero intentaré ser fiel al espíritu.

1 argentino = 5 estadounidenses

5 estadounidenses = 10 chilenos o uruguayos

10 chilenos = 12 españoles

12 españoles = 25 europeos occidentales o israelíes

25 europeos = 40 brasileños

40 brasileños = 50 mexicanos

50 mexicanos = 100 latinoamericanos (de otros países)

100 latinoamericanos = 200 europeos orientales

200 europeos orientales = 400 palestinos o libaneses

400 palestinos o libaneses = 1000 habitantes del resto de Medio Oriente

1000 habitantes de medio oriente = 5 mil habitantes de India/Bangladesh/el sudeste Asiático

5 mil habitantes de India/Bangladesh/el sudeste Asiático = 20 mil chinos

20 mil chinos = 50 mil africanos

Ayer, en CNN, le dedicaron más tiempo a los 22 muertos por un tornado en Oklahoma y Missouri que al terremoto en China. ¿Ellos también tendrán la lista?

América Profunda

2008-05-11T08:53:00.000-07:00

Teníamos entradas para ver a The Police. No es mi banda favorita (entre otras cosas, porque nací tarde), pero me compré el CD de Greatest Hits a los 15 años, Sting es muy buenmozo, y Andy Summers nos cae bien desde que le pegó una patada a un policía en Buenos Aires. El recital era en el All State Arena, un estadio cerrado en las afuera de Chicago. ¿Vieron Obras? Bueno, nada que ver. El estadio es como un shopping: alfombras con dibujos de estrellas, puestos de venta de cerveza, pizza y pretzels, baños muy limpios con agua caliente para lavarse las manos. El ambiente tampoco ayudaba. Mucho peinado de hace 25 años –el momento de gloria de The Police- mucho jean +camisa de jean + campera de jean, mucha gorrita de baseball dada vuelta. Todos votantes de Hillary, como dijo J. Antes tocaba Elvis Costello. El público: cero onda. Atrás nuestro había una pareja que no paraba de hablar “y cuánto pagas de alquiler” “Y entonces en el entrenador me dijo…”. Cuando salió The Police al escenario, se quejaron porque nos paramos. Pero después empezaron los hits –y la banda tiene muchos hits y tocaron con pilas- y nuestro sector de la platea le puso relativa onda –aunque sea no estaban sentados tomando sorbitos de su vaso de cerveza gigante. Gritamos, saltamos, cantamos. Hicieron dos bises, prendieron las luces, pusieron otra música. Todos salimos prolijamente hacia el estacionamiento. Los americanos se fueron en sus autos, nosotros caminamos hacia la parada de colectivo. La otra diferencia con Obras: había sólo seis personas en la parada, y viajamos sentados.

Estaré vieja, pero lo comparo con otros recitales (asientos incómodos y sin numerar, baños horribles, dejar el auto a 10 cuadras y tener que pagarle 10 pesos a papi porque sí, o tener que dejar pasar cinco 130s porque van muy llenos) y podría ir a más conciertos así.

Race matters

2008-05-08T13:14:00.000-07:00

Hace unas semanas, el Criador hizo un post criticando un estudio que relacionaba “violencia en el país de origen” y “cantidad de tarjetas” (como proxy de violencia en el fútbol) por no controlar por el racismo de los árbitros. Hernanii, en los comments, dice que “en buenos aires se habla con gran soltura del racismo de ee.uu. y de europa, como dándolo por hecho y con un toque condescendiente. a mí sorprende y me irrita un poco, o bastante. porque creo que no es así”. Hoy leí en el blog de Chili un análisis interesante sobre el asesinato de Sean Bell, un afroamericano, en manos de tres policías, que fueron declarados inocentes. Y en The Economist, hay un buen artículo sobre la situación de los negros en Estados Unidos. Algunos números que demuestran que hay racismo:

La mediana del ingreso de los hogares afroamericanos es el 63 por ciento de la mediana de los hogares blancos.
Por cada dólar que gana un blanco, un afroamericano gana 70 centavos.
Los afroamericanos se mueren, en promedio, cinco años antes que los blancos.
En un estudio de 2003 , dos economistas enviaron CVs idénticos, excepto por el nombre, a distintas empresas. “Greg” y “Emily” (nombres “blancos”) recibieron 30% más llamadas que Lakisha y Jamal (nombres “negros”).
11 por ciento de los hombres negros de entre 20 y 34 años están presos. The Economist dice que es porque cometen más delitos, pero los delitos relacionados al consumo de drogas son más perseguidos entre las minorías (no sólo el crack).

La discriminación, como dice Chili, no está basada sólo en la etnicidad, sino en la etnicidad y la clase social. Pero no da lo mismo ser blanco y pobre que negro y pobre.

Feliz día del trabajador

2008-04-30T23:17:00.000-07:00

Mañana es el día del trabajador en casi todo el mundo. No en Estados Unidos: es el primer lunes de septiembre. Pero igual tengo motivos para festejar porque llega mi significant other.

Por trabajo, entré a la Villa La Cava y a la Casa Rosada. Subí al Cristo Redentor tres veces en tres días, hice voces de fondo en una película muy mala de Antonio Banderas, pasé 12 horas en el helipuerto del edificio República, 24 horas en un hospital de la provincia de Buenos Aires, 8 horas con una familia de cartoneros. Les dije a mis alumnos “la verdad que no lo sé, lo busco para la clase que viene”, me peleé con mis jefes, me hice amiga de mis compañeros. Pasé madrugadas editando informes sobre temas que no me interesaban, miré horas de video, hice que corría por los pasillos de un canal de televisión cuando todavía tenía los puntos de una operación de apendicitis. Fui pasante, asalariada, monotributista y free-lance. Ahora me pagan para estudiar, y entonces me siento un poco menos “trabajadora”, pero todavía creo que payday es una de las mejores sensaciones de la vida adulta.

Para todos los que se levantaron temprano, su fueron a dormir tarde, hicieron reclamos gremiales, se sintieron orgullosos del producto final, buscaron trabajo, lo encontraron, lo perdieron, volvieron a empezar, feliz día.

Estados Unidos vs. el resto del mundo

2008-04-22T19:15:00.000-07:00

Como muchas mujeres argentinas, no crecí jugando al fútbol. No me regalaron una pelota cuando tenía cuatro años y hasta Italia 90 no entendí bien las reglas del offside. En el colegio, jugábamos al fútbol en los recreos con una pelota de tenis, hasta que nos las confiscaban. Esto era cíclico: nos confiscaban la pelota, esperábamos dos semanas, llevábamos otra, a los tres días la confiscaban, y así. En la secundaria, fui un par de veces a la cancha, cuando en River jugaba Francescoli, pero mirar deportes nunca me resultó muy divertido. Jugar sí, y jugué al hockey hasta los 21 años. No era buena, pero era divertido. En la pretemporada, el entrenador nos hacía jugar al fútbol para entrar en calor. Mi experiencia con el fútbol es muy limitada, pero no nula.

Así que el miércoles pasado, cuando C, una compañera, me dijo:

-Jugás al fútbol?

Le contesté, en chiste:

-No profesionalmente.

-Porque tenemos un equipo, tendríamos que ser cinco, somos cuatro… jugás este martes?

-Bueno, perfecto. Mandame un mail con la cancha y la hora.

Yo pensé que era fútbol 5, un equipo de mujeres contra otro equipo de mujeres.

Wrong. Hoy llegué a la cancha. Era de a 11 (es enorme). Las reglas del torneo dicen que en cada equipo tiene que haber mínimo 5 mujeres. El resto son hombres. Los nombres de los equipos lo decían todo: nosotros éramos “Leviatán”, y jugamos contra “Alpha Chi”, un combinado de una “fraternity” y una “sorority”. Ellos: edad promedio 19 años, todos estadounidenses, criados a cornflakes y yogur. Nosotros: edad promedio 30 años, procedencia “resto del mundo”, comida básica: café frente a la compu terminando un paper.

Algunas estadounidenses son buenas: juegan al fútbol en el colegio, desde que son chiquitas. Ninguna de esas jugaba con nosotros. Los pibes de nuestro equipo –un turco, un sueco, un australiano, un irlandés, algunos de nacionalidad indefinida- nos gritaban instrucciones todo el tiempo, nos pasaban la pelota lo menos posible, y nos felicitaban cada vez que la tocábamos sin dársela al contrario.

Perdimos 3 a 0. Ahora me duelen músculos que no sabía que tenía. El martes que viene jugamos de vuelta. Espero que empecemos a mejorar.

Una creciente amenaza

2008-04-17T16:11:00.000-07:00

En el Crítica y Perfil salió esta nota, que describe la solicitada que pusieron los “holdouts” en el wall Street Journal. Es un espacio pago, no material periodístico del WSJ. Entonces, por qué la volanta de crítica dice “según The Wall Street Journal”? Las dos notas citan la “agencia internacional PRNewswire”. El nombre me hizo dudar (PR = RRPP, relaciones públicas) así que la busqué. Es una agencia de Relaciones Públicas, no de noticias. (en el sitio, dicen “PRNewswire is líder mundial en el envío electrónico de gacetillas de prensa de empresas e instituciones a medios, la comunidad financiera, y consumidores”. Buenísimo. Las noticias de Crítica y Perfil las escriben las agencias de RRPP de los bonistas.

La solicitada es muy graciosa. La Argentina es un “mal amigo” porque reestructuró la deuda, devaluó el peso, y tuvo brotes de aftosa. Es una “amenaza creciente” porque está muy cerca de Hugo Chávez, y CFK reivindicó la soberanía sobre Malvinas. Yo entiendo que esta gente quiere cobrar, lo que no entiendo es por qué publican la solicitada ahora –y no, por ejemplo, cuando Shannon estaba por viajar a Argentina-ni a quién está dirigida. ¿Al gobierno estadounidense? ¿A Lousteau, para que los incluya en otro canje?

¡Pero esto es clientelismo!

2008-04-15T07:51:00.000-07:00

Falta una semana para que voten los demócratas en Pensilvania. La ciudad de Filadelfia tiene una tradición: “street money” (plata de la calle). El día de las internas, los ward bosses, -jefes de distrito del partido-, reciben plata de los candidatos –entre 10 y 50 dólares según este artículo de Los Angeles Times, 250 según un periodista de Filadelfia- para convencer a los electores, llevarlos a votar, comprarles el almuerzo. En el video del Colbert Report, el periodista –que piensa en candidatearse como senador en 2010- no es para nada crítico de la “street money”, y compara lo que hacen los ward bosses con la llamada de despertador de los hoteles “Ey, no te olvides que hoy tenés que ir a votar”.

Barack Obama tendría que gastar entre 400 mil y 500 mil dólares el 22 de abril, pero su organización ya dijo que no van a pagar. Obama está gastando millones en publicidad para la radio y la tele en Filadelfia. La mayoría de los punteros son pobres y negros, que ven que los dueños de las cadenas de televisión “se están llevando toda la plata”, como dice un ex puntero en la nota del L.A. Times. John Corzine, candidato a senador por New Jersey -estado limítrofe con Pensilvania- en el año 2000, le pagó a los punteros de Filadelfia para que lo ayuden a ganar las elecciones. Kerry gastó cientos de miles de dólares en 2004 –y ganó en Pensilvania. Toda la operación es legal.

No jodan con los Simpsons

2008-04-12T15:03:00.000-07:00

En uno de los episodios de la decimonovena temporada, Moe propone abolir la democracia, y Carl dice “Me gustaría una dictadura como lo de Juan Perón. Cuando él te desaparecía, vos te quedabas desaparecido”. Espero que el observatorio de medios no se tome esto en serio. Todos los personajes están deciendo estupideces (jelou? abolir la democracia? en Estados Unidos?). Lo mejor de la tele argentina es que, casi a cualquier hora, se puede ver Los Simpsons.

Otra cosa: muy gracioso Perfil que titula: “Los Simpsons le dijeron dictador a Perón, Perfil.com lo publicó y YouTube eliminó el video”, y después aclaran “aludiendo a cuestiones legales de Copyright” (¿hay cuestiones de copyright que no sean legales?) YouTube baja todas las copyright violations. No tiene nada que ver con este fragmento en particular.

Update: la ResPublica y Comentarius ya habian posteado sobre esto.

Mejor no hablar de ciertas cosas

2008-04-08T08:42:00.000-07:00

-Yo creo que usted se equivoca o no ha ido a mirar el color de la piel de los que están haciendo
Hugo Biolcati, vicepresidente de la Sociedad Rural, explicando por qué apoyaba el piquete del campo y no los piquetes de desocupados.

-Tenemos una nota de color
-¿de qué color?
-de color negro, porque está Luis D’Elía
Fernando Peña, presentando una entrevista a Luis D’Elía.

Odio a la puta oligarquía. Odio a los blancos.
D’Elía, en la misma nota.

-¿vos sos puto?
-no, ni loco
-¿cómo que ni loco? querés decir que soy un degenerado?
-No, boludo
-a mí no me digas boludo, negro de mierda
Diálogo entre Fernando Peña y Pablo, el hijo de D’Elía, el día anterior.

No digo negro por el color de piel, es negro de alma
Ex compañera de colegio de la Estudiante Crónica, en un cumpleaños, junio de 2007.

-Cerrá la ventanilla, Pedro, que está lleno de negros.
- Y qué?
-Nos pueden asaltar
-No digas negros, decí “chorros”, entonces. No tiene nada que ver decir “negros”.
Diálogo entre un adulto y mi sobrino Pedro, 12 años, un ídolo total, que demuestra que no todo está perdido.

Cursé antropología en el CBC, en 1998. El manual -de Lischetti, creo- decía que el concepto de raza era una construcción social, que las razas no existían de manera biológica ni genética, ni estaban asociadas a rasgos determinantes de los seres humanos. Buenísimo. Ese año, yo empecé la facultad en Sociales, un ámbito heterogéneo comparado con el colegio bilingüe de Belgrano en el que había hecho la primaria y la secundaria. Al poco tiempo empecé a trabajar en la tele, uno de los lugares de trabajo más heterogéneos que conozco –bueno, la política también, pero nunca trabajé en política-. El color de piel, efectivamente, no contaba, ni en la facultad ni en mi trabajo. Las razas no existían. Hablar del color de piel en Argentina –en la Argentina en la que yo vivía- estaba mal visto. Después terminé la facultad, dejé mi trabajo en la tele, empecé a trabajar en una mutinacional donde todos mis compañeros eran de la Avenida Córdoba al este, y vi que los prejuicios seguían ahí.

En Estados Unidos, nadie diría que las razas no existen, y los problemas asociados al concepto de “raza” se discuten en los medios abiertamente –sobre todo en estas elecciones. Hay racismo, pero declaraciones como la de Biolcati, Peña y D’Elía son condenadas de manera casi automática. En Argentina la mayor parte de las críticas fueron a D’Elía.

En Argentina “hacemos como que no”, pero hay racismo, sólo que nadie lo discute, y cuando alguien dice algo –por ejemplo, este artículo de Armony en la Nación, o este post del Escriba- las respuestas en general son “mejor no discutir esto, esto promueve la división y la marginación, es una cuestión de clase, no de apariencia física ni color de piel. En Misiones hay rubios pobres, y en Salta hay negros que no son discriminados y son parte de la elite”. Pero como dice El Criador en un comentario a este post, “que ciertas cosas no sean nombradas, y no sean registradas censalmente, no significa que no estén”.

¿Tal vez una de las consecuencias no previstas del lock out del campo sea que podamos empezar a hablar de discriminación en Argentina?

Working-class punch

2008-04-02T09:19:00.000-07:00

No sé casi nada de economía, y nada de agronomía. Mi primer contacto con el campo –si no contamos “contar vacas” en la ruta a Pinamar todos los veranos- fue a los 15 años, cuando mi novio de ese momento me invitó al campo de su familia. Yo les decía “toros” a las vacas con cuernos y comenté “la perra está embarazada”, y fui rápidamente corregida entre risas: “preñada”. No me siento capacitada para opinar mucho sobre el tema de las retenciones. Me gustó éste artículo de Novaro en Página/12 (me lo pasó mi amiga L.), y este otro de Svampa en Crítica (cortesía de mi amiga J.). Como dice Svampa, “no es que no que no existan antagonismos irreconciliables, pero éstos están lejos de reflejarse en la oposición “campo/gobierno”, como si se tratara de dos Argentinas. No hay una ni dos, sino muchas Argentinas en conflicto.” Me pareció de lo mejor que leí. Una de las cosas que más me gusta de estas notas es que, como dice un comentario de Dani F. en este blog, no utilizan la categoría “soberbia” para explicar nada, y tampoco cuentan las veces que Cristina dice “yo” o “Argentina”, como si eso significara algo.

D’Elía es impresentable y ya dijimos que no entendemos por qué los hombres arreglan las cosas con violencia. Pero ayer me acordé de otra piña, en otro contexto, de un (ex?) integrante de la clase trabajadora a un productor rural. John Prescott era el deputy prime minister de Tony Blair. Trabajó de mozo en la marina mercante, donde era líder sindical, y fue subiendo en los escalafones del Labour Party hasta llegar a ser el segundo de Blair. Los “tabloids” lo llamaban “two jags” porque tenía un Jaguar propio en el garage y usaba otro como auto oficial. En las campaña de 2001, un trabajador rural, de la Countryside Alliance, le tiró un huevo en la espalda. Prescott se dio vuelta y le pegó con la izquierda en la cara. Los tabloids titularon “two jabs” (dos piñas).

En el Independent, describen la preocupación del gobierno frente al incidente. Una integrante del equipo de Blair dijo “la clase media no lo va a entender”, pero otro dijo “va a caerles bien a los D’s y E’s” refiriéndose a la clase trabajadora. Supongo que algo parecido habrá pasado con la piña de D’Elía. A Prescott no le hicieron juicio, y Blair dijo “John es John, tengo suerte de que sea mi deputy”. Labour ganó las elecciones.

Cultivar el suelo

2008-03-27T17:27:00.000-07:00

Nos fuimos de viaje sin computadoras para no trabajar. El lunes a la noche, un amigo peronista nos mandó un mensaje de texto “No al golpe. Todos con Cristina”. Nos preocupamos un poco, y yo dije, medio en chiste “si hay golpe te quedás en Evanston”. En cuanto tuvimos acceso a una computadora con conexión a internet –en el Student Union de Berkeley- leí los diarios y los blogs y pensé que no era tan terrible. Un gobierno democrático dispone una medida, un sector afectado protesta, politics as usual. Algunos mails de amigos acusaban a Cristina de “autista” por el discurso del martes a la noche. Yo no vi ese discurso, pero en el de hoy, dice “les pido humildemente como presidenta de todos los argentinos que levanten el paro para negociar”. No me parece ni autista ni soberbia.

Me parece más indignante el IVA al 21% que las retenciones a las exportaciones de materia prima. O las sumas irrisorias que pagan los grandes terratenientes en impuesto inmobiliario. En todo caso, admiro la capacidad del campo para construir apoyo entre gente que no tiene ni una hectárea a su nombre. Por ejemplo, este grupo de Facebook (hay que tener cuenta para poder entrar). A mí me conmueve bien poco el reclamo “estamos ganando mucho, queremos ganar más”. Yo sé que no todos son grandes productores ni ganan millones, y por eso esta propuesta de Caparrós –bajar las retenciones a las extensiones de menos de 200 hectáreas- me pareció sensata. Espero que se solucione antes de que haya desabastecimiento. Y no quiero leer ni a uno solo de los que apoyan los piquetes de los productores rurales criticar los cortes de ruta de los desocupados o los vecinos de Gualeguaychú.

Under the Bridge

2008-03-27T15:09:00.000-07:00

Nos fuimos a California para descansar y festejar que aprobé todas las materias –con una maldita B en estadística 2, pero todo no se puede-. Caminamos por las calles de San Francisco y cruzamos el Golden Gate en bici. En varios puntos del Golden Gate se ve este teléfono para suicidas.

Me causó gracia lo de “fatal AND tragic” Si las consecuencias son fatales, son trágicas, no? El puente se construyó en 1937, y ese año se tiró el primer suicida, un veterano de la primera guerra mundial. Por año, se matan en promedio 17 personas, y hasta 2005 se habían suicidado 1218. El puente no tiene barreras altas y es fácilmente accesible a pie, en bici o en auto. La caída dura 4 segundos, a 120 kilómetros por hora. Abajo, una infografía con los lugares de donde saltan los suicidas.

En 2005, se discutió poner barreras para evitar suicidios, pero eran muy caras y comprometían la integridad estructural del puente. Un documental registró los 24 suicidios de 2004. Después de ver el trailer y las cifras, ya no me causaron tanta gracia los teléfonos.

Cosas que hacer

2008-03-15T11:01:00.000-07:00

“Ahora no puedo, tengo cosas que hacer” era una de las frases que más me intrigaban cuando era chica (qué cosas, específicamente? y por qué las tenés que hacer ahora?) Chili me pasó este meme, que originariamente era “cosas para hacer antes de morir” (mucho dramatismo) y ella lo convirtió en “cosas para hacer para no morir” (sin tomárselo muy en serio, claro).

El temita de la muerte un poco me angustia, así que lo vamos a dejar afuera de este post. Pero tengo, claro, varias cosas que hacer, antes de que termine el trimestre y llegue mi significant other.

1) Estudiar estadística (regresión lineal, maximum likelihood estimators, algebra matricial).

2) Lograr que el profesor de la materia que más quiero hacer el trimestre que viene me acepte, a pesar de que ya se llenaron los 12 (sí, 12) lugares que había para esa clase (tres semanas antes de que empiece la cursada).

3) Destapar la bañadera antes de que llegue mi significant other (por qué no antes? la lógica es esta: yo me baño, se junta agua, pero hasta que me vuelvo a duchar, al día siguiente, el agua ya se fue. Esto no va pasar cuando seamos dos). Me compré un producto en el supermercado con muchas advertencias( no lo toque! no lo huela! no lo deje cerca de menores edad!) Espero que funcione y no tenga que llamar al plomero.

4) Limpiar/ordenar la casa. Ahora parece el departamento de un adolescente (muy estudioso, eso sí) que se fui a vivir solo, minus the porn.

También hay varias cosas que me gustaría hacer (va de soi que tengo que estar viva para hacerlas, pero esa no es la parte importante):

1) Lograr que una página en notación matemática no me de la misma sensación que me daba el libro de ruso (que estudié durante un año. Ahora puedo leer perfectamente, pero no tengo idea de lo que leo).

2) Subir a una montaña alta. Puede ser el Aconcagua, ponele, pero con el Lanín también estaría contenta.

3) Terminar el doctorado.

4) Vivir en la misma ciudad que mi significant other, de manera definitiva.

(Releo las dos listas y pienso que el problemita de estadística no va a desaparecer si no dejo de procrastinar). Se lo paso a Conz, WW, y La Farolera.

dios, la patria y los santos evangelios

2008-03-14T10:11:00.000-07:00

Barack Obama me cae bien. Me parece un tipo inteligente, divertido y más amable que Hillary Clinton. Las políticas de los dos son casi iguales, yo no soy estadounidense, y sé que da más o menos lo mismo quién gane –salvo que lo que digan los Obamistas sea verdad, y Hillary no le pueda ganar a McCain.

Pero ayer, en el NYT, encontré este video del pastor de Obama, Jeremiah Wright. Este tipo no es sólo el pibe que oficiaba la ceremonia en la iglesia cerca de la casa de Obama: Obama eligió a Wright para que lo case y bautice a sus hijas. Yo no sé nada sobre la experiencia afroamericana en Estados Unidos, y el papel de las iglesias en la lucha por los derechos civiles. Tampoco entiendo por qué tanto lío porque Wright dijo “god damn America” (si tuviera un peso por cada vez que alguien en Argentina dice “maldito país” y no pasa nada, tendría muchos pesos). Pero este tipo parece totalmente loco, y no veo cómo Obama –madre blanca, títulos de Columbia y Harvard- puede sentirse identificado con la descripción de “ser negro en América” que hace Wright. Además, no entiendo cómo lleva a sus hijas a escuchar este demente. Desde ya, la religión es una decisión privada, y eso no significa que Obama vaya a gobernar siguiendo el evangelio de Wright. Y no tengo ni idea de si Hillary tiene un pastor más loco que este.

Pero –y esta es la diferencia con el género, el color de la piel, la edad y los padres- la religión se elige. Por eso se puede criticar. Y como la religión se elige, tampoco entiendo por qué los diarios critican los piquetes, pero no que cierren la 9 de julio para un pastor evangelista. Si esa gente tiene tantas ganas de escuchar a Luis Palau, todos juntos, que alquilen River. El argumento de los piqueteros es que de otra manera no pueden hacerse escuchar. Cuál es el argumento de los palausianos? (claro, después pienso, qué diferencia hay entre esto y la despedida de Julio Bocca, que también cerró la 9 de julio? Que la despedida de Bocca es para todos, no solo para los palausianos? Y la gente que no copa del ballet?)

Update: Obama escribió en HuffingtonPost sobre su relación con Wright.

Disclosure: La estudiante crónica es atea. Dejó de ir a la iglesia a los 13 años, cuando le pareció que mucho de lo que escuchaba no tenía sentido. Cuando recibió el diploma en Sociales, juró por “la constitución y los derechos democráticos del pueblo”, junto a una sorprendente minoría de graduados, mientras su padre –que se auto-define agnóstico- se reía en el fondo del “aula magna” de Ramos Mejía 841. Pero más que atea es laicista: le molesta la intromisión de la religión en la vida pública.

Para Joaquín, la Argentina está en guerra

2008-03-09T08:32:00.000-07:00

En la columna de Joaquín de hoy, hay varias que me llamaron la atención:

1) el título: “Los aliados de una paz imposible”. Si la paz es imposible, estamos en guerra. Pero Ecuador y Colombia no están en guerra y no hay una guerra interna en la Argentina. ¿Por qué usar ese título?

2) Después de escribir sobre el conflicto entre Ecuador y Colombia (sobre el que no sé nada y no voy a opinar) lo compara con la “intimidación” de Moreno a “productores y empresarios”. Y pide “una comisión internacional de paz tendría que aterrizar también en la Argentina”. ¿Te parece, Joaquín? (Hace 30 años, cuando una comisión de paz internacional hubiera sido necesaria, Morales Solá almorzaba con Bussi).

3) Y después elogia a Moyano: “es cierto que ha contribuido a disciplinar la originaria voracidad salarial de los gremios.” Cuando los empresarios y productores quieren ganar más, Moreno los intimida, y eso requiere “una comisión internacional de paz”. Cuando los gremios quieren ganar más, son “voraces”. (a mí me parece perfecto que los empresarios quieran aumentar sus ganancias y los gremios los salarios. Está en su naturaleza. Lo que no me parece perfecto es que para Joaquín los empresarios ejercen su derecho y son “intimidados” por Moreno, mientras los sindicatos son “voraces” y son (correctamente) “apaciguados” por Moyano).

Queremos otro corresponsal

2008-03-06T12:33:00.000-08:00

Alexei Barrionuevo es el correponsal del NYT en Argentina y Brasil. En febrero, publicó una nota sobre el consumo de paco en Argentina, donde copiaba un párrafo de otra nota del Miami Herald. Pero no es la única vez que usaba material sin citar las fuentes. En 2005, ya había copiado un cable de Bloomberg en un artículo sobre las restricciones de Estados Unidos a la importación de ganado.

En el comentario del post de La Ciencia Maldita, PC dice: “El chabón es brasilero, y es el corresponsal del NYT para Sudamérica. Si buscas sus últimas cinco notas en el NYT, tres están firmadas desde Buenos Aires, y dos desde Brasil.
Las tres de Buenos Aires son:
1) El paco en Buenos Aires
2) Una investigación italiana sobre los desaparecidos, ilustrada con una foto de Videla
3) Una nota sobre la decadencia argentina y nuestro resignado reconocimiento de la superioridad brasilera.
Las notas firmadas desde Brasilia y Rio son:
1) Una entrevista al "Ministro de Ideas", que reflexiona sobre Brasil convirtiéndose en un gran país que "abrirá un camino nuevo en la historia del mundo".
2) Una crónica de como las brasileras se están preparando en los gimnasios para lucir su mejor figura en el carnaval.

Más allá de la supuesta subjetividad de Alexei, ahora tenemos otra razón para pedir que manden otro corresponsal…es mal periodista. (el New York Times esta preocupadísimo).

Para todo lo demás….

2008-03-01T17:32:00.000-08:00

Ir de shopping con amigas…… $100

Café con bombones……………….$4.89

Que cierren el mall por una amenaza de bomba….

Fuimos con J y L a comprarle el regalo de cumpleaños a una amiga, y nos quedamos tomando un café. No habíamos terminado los lattes, cuando se acerca un empleado.

Chico del café: vamos a tener que cerrar, porque va a cerrar todo el mall

Estudiante Crónica: Hay un loco suelto con un arma?

Chico del café: últimamente, eso puede pasar en cualquier lado.

Nos estábamos riendo cuando se acercó otra chica.

Chica del café (seria): Va a cerrar el shopping por una amenaza de bomba.

Nos dejamos de reír, agarramos nuestras cosas, y empezamos a caminar, rápido. Había bomberos y policías por todos lados. Mientras íbamos al auto de J, se nos acerca una señora con tres chicos.

Señora: Qué pasó?

EC: Va a cerrar el shopping por una amenaza de bomba.

Señora (cara de preocupada): Ah, y el patio de comidas cerró?

J: No sabemos

La mujer siguió caminando en dirección al shopping, con los tres chicos. Nosotras llegamos al auto, salimos del estacionamiento y respiramos aliviadas.

Comunicación política

2008-02-27T19:25:00.000-08:00

Debates: Orihuela destaca como los políticos mienten en los debates, y lo interesante que es poder evaluar lo que dicen los candidatos. Yo no vi el debate en España- acá no apareció ni un fragmento en CNN –pero sí vi el último debate de Clinton y Obama. El New York Times publica un fact-check y un análisis de cuánto habló cada candidato. No me pareció muy divertido –no cambian de posición para cada debate, así que repitieron lo que dijeron en los últimos dos, pero igual creo que está bueno que los votantes tengan la oportunidad de escuchar a los dos candidatos enfrentar sus posiciones tantas veces. (no creo que los debates tengan una gran audiencia, pero los noticieros los repiten, los diarios los analizan). Más allá de si “mienten” o no, en un debate siempre hay un grado de imprevisibilidad que no tiene una publicidad, un discurso ni una entrevista. En Argentina nunca hubo un debate pre-elecciones presidenciales, pero cuando debaten dos candidatos, la cobertura es siempre bastante superficial, con muchas quejas sobre una supuesta “falta de contenido” y claro, de fact-checking ni hablar. Me dan un poco de envidia los españoles y estadounidenses.

Life imitates the West Wing: Si gana Obama, esta campaña se va aparecer mucho a la de la última temporada: un republicano no del-todo-de derecha (McCain-Vinnick) contra un candidato de una minoría (Obama-Santos) que fue nominado en una "brokered convention". Según este informe de Slate, el parecido entre Obama y Santos no es casual.

Estudio exploratorio –toma 2: Envalentonada por las respuestas a esta entrada, decidí tratar de convertirla en algo más que un post. Apliqué a un grant de la facultad para volver en el verano de acá a Argentina para hacer entrevistas para claro, el estudio exploratorio del que saldrá mi second-year-paper, o tesis de maestría. Si sale –me avisan el 1 de abril- es un golazo: a Buenos Aires iba a viajar de todas maneras, y mi advisor me dijo que era un buen tema. Ahora, claro, tengo que terminar el diseño de investigación y todo eso, que no es tan divertido.

No sólo Obama tiene fans cancheros

2008-02-24T17:34:00.000-08:00

Este sketch me hizo reír mucho. Tina Fey es muy graciosa.

Update: el original desaparecio por copyright. En este link lo pueden ver:
Bitch is the new black!

“estudio exploratorio”

2008-02-17T17:51:00.000-08:00

Cuando leo en un paper “esto es un estudio exploratorio”, empiezo a desconfiar. Significa que es una versión muy preliminar de una idea que tuvo el autor, salió a testearla, los resultados daban más o menos bien y se tiró a publicarla, pero: los resultados no son generalizables, la metodología no cierra del todo, y , como siempre “hacen falta más investigaciones, con más casos, yadda, yadda, yadda”.

En un post de La Barbarie, Pablo se preguntaba sobre la posibilidad de participar en la esfera pública sin pasar por los medios masivos. Algunos usuarios comentaron que en Argentina, en general, los debates en los medios de comunicación masivos no son más informados que en los blogs. Si bien no comparto el horizonte de Habermas –no creo que el consenso sea el objetivo de la deliberación, no me convence el concepto de racionalidad comunicativa (la disposición a darle la razón al otro si sus argumentos son mejores) la idea de un espacio de debate abierto, igualitario y más o menos ordenado sobre la cosa pública me resulta atractiva.

Si bien es algo que veo que existe en los blogs, me llama mucho la atención que ese fenómeno no se repite en los diarios –sobre todo, en La Nación-. Un caso extremo, pero no atípico, es la nota sobre las Madres de Plaza de mayo en la ESMA. Tiene 1574 comentarios, dos de cada tres están reportados, y, posteriormente bajados, por un moderador. En su blog de Clarín, Cardoso cuenta que recibió varios insultos y por eso pensó en dejar el espacio.

¿Hay algo que determina que los comentarios en los blogs en general sigan el hilo de la conversación, se contesten, intenten ser respetuosos, mientras que un medio masivo no pasa lo mismo? ¿Los bloggeros y bloggeras se sienten responsables de moderar la discusión en sus blogs? ¿Reciben comentarios violentos/ofensivos? ¿Los borrarían si los recibieran? ¿Los que participan en discusiones en blogs, hacen los mismo en los diarios? ¿Por qué? Respuestas y sugerencias son bienvenidas. Prometo no incluir las respuestas en ningún estudio, ni exploratorio ni de ningún otro tipo.

Vigilar y castigar

2008-02-10T15:42:00.000-08:00

El otro día estaba mirando la tele. Lo más tranquila. Serían las 6 de la tarde. Y de repente, en Fox News, imágenes de tortura. En Estados Unidos, no se puede mostrar una teta en la tele, pero sí una sesión de tortura, a la hora de la comida. Y nadie dice nada. El 5 de febrero, la CIA dijo que había usado el waterboarding o submarino. Bill O’Reilly, un periodista de derecha, salió a defender la tortura como método para obtener información. Mientras hablaba, se veían imágenes de un reenactment –que es lo que vi yo. El reenactment era muy verosímil, y contradecía lo que O’ Reilly decía: “no es fatal, no deja marcas definitivas ”. Los tres candidatos que quedan (Clinton, McCain, Obama) están en contra de la tortura. O'Reilly lo reconoció con pena. “¿Ahora qué vamos a hacer?” En este video de Current TV, el “canal” de Gore, un pibe se somete –voluntariamente- a que lo torturen, y después habla con Dershowitz sobre el tema.

¿Sería admisible pasar un reenactment de una sesión de tortura en Argentina? ¿No es reconfortante que la tortura ya no esté en la agenda de discusión? (No digo que en las comisarías no se torture a nadie. Pero es ilegal, si a alguien le pasa puede demandar al estado, etc).

Súper martes

2008-02-05T23:41:00.000-08:00

Estuvimos mirando la tele hasta tarde con un grupo de latinoamericanos. (Es muy gracioso que a las internas les pongan “Super Tuesday”. Se imaginan un “súper domingo” en Argentina? Y que sea un domingo de internas?) Me molestó un poco la cobertura de la CNN en la tele: reportaban porcentajes por estado, cuando lo que cuentan son los delegados. En internet, el NY Times, CNN y AOL dan distintas cuentas de delegados, pero CNN y AOL la dan ganadora a Clinton. Hasta hace poco, a mí me daba lo mismo quién ganaba –tanto Clinton como Obama me parecían mejores que cualquier republicano, y sus políticas son muy parecidas. El plan para el seguro de salud de Hillary me parece mejor, y Krugman dice que es el único que puede funcionar, pero she already screwed it once. Y desde que Obama ganó en Iowa, la actitud de los Clinton me empezó a molestar. Primero, un asesor hizo referencia al consumo de drogas de Obama (c’mon, “fumé pero no inhalé!”) Después Bill Clinton hizo un comentario comparando a Obama con Jesse Jackson, de alguna manera, racializando la campaña (lo único que tienen en común es que son afroamericanos). En el último debate que vi, tanto Clinton como Obama estuvieron bien. Y después vi este video de Obama, y me emocioné un poco. (no sólo yo, eh. Matthew Shugart también).

A mí me encantan las elecciones. Me gusta votar, me gusta la publicidad política, me gustan los debates. Me hubiera encantado votar en esta. Hace una semana me anoté en la mailing list de Obama. Hoy me llegó este mensaje de una casilla de “Barack Obama”:

Ah, ahora CNN está haciendo “blogger buzz”. Tienen una chica del Huffington Post y un pibe del National review online, un blog conservador. Para cuando El Criador/La Barbarie en la tele nacional?

Un monje al bibliotecario del convento, circa 1460

2008-01-31T16:05:00.000-08:00

Adso: ¿Guillermo, vos qué opinás de esto de la imprenta?

Guillermo: Dicen que es una revolución, pero es inevitable que cada época se ilusione con sus juguetes nuevos.

A: Pero mirá que ahora cada vez más gente puede leer la Biblia

G: Ése es el problema. Esta época espera que cada hombre y cada mujer, cada niño y cada anciano, sean ricos o pobres, se transformen en “lectores”. Ya es bastante difícil hacer una buena lectura de la Biblia dos o tres buenos veces al año. La sola idea de que alguien lo haga todos los días, sin autoridad, da vértigo.

A: Me parece que el acceso de todos a la palabra escrita es inevitable.

G: No todos pueden comprender la palabra de Dios: se disolvería la el perfil del lector y la responsabilidad multi- secular del sujeto que lee. Se pierde la frontera entre la institución de la lectura y disolución del lector.

A: Yo no te entiendo mucho, Guillermo, cuando me hablás así, qué bueno sería que todos pudieran acceder a la Biblia en todo momento, sin tener que ir a la Iglesia.

G: Pero se va a desvirtuar la palabra. La sintaxis, la argumentación, son inextinguibles, pero para unos pocos elegidos.

A: No sé. Yo estoy preocupado… ¿qué vamos a hacer, si ya no se requieren nuestros servicios como copistas y exégetas?

G: Quedate tranquilo, pibe: la lectura que no pase por el cedazo riguroso de la Iglesia va a desaparecer. La imprenta no tiene futuro.

(para leer el origen de esto, pasen por La Barbarie)

She thinks she is a feminist, but she’s just bad-tempered

2008-01-31T13:14:00.000-08:00

Intimacy, de Hanif Kureishi. Me lo prestó mi amigo M. Lo leí de un tirón. Está bueno, pero el protagonista tiene demasiada autoestima. Su mujer y sus hijos van a estar mejor sin él. La frase que cito me hizo reír.

The great debates

2008-01-29T14:30:00.000-08:00

El miércoles es el debate de los candidatos republicanos, y el jueves les toca a los demócratas. Los voy a mirar los dos, pero no porque crea que son “un ejemplo democrático”, sino porque, sobre todo ahora que quedan pocos candidatos, son divertidos. Hasta ahora, cada partidos tuvo 11 debates. Es decir, 22 sólo en las internas. Esta página del New York Times tiene información sobre todos los debates.

El primer debate presidencial televisado fue el de Kennedy y Nixon, en 1960. El comunicólogo Jeffrey Auer llamó a esos tres debates “los falsos debates’ o “conferencias de prensa dobles” argumentando que los candidatos no habían discutido entre sí, que el tiempo designado para las respuestas no era suficiente, y que la discusión no había servido para “iluminar” al público. Un mito sobre ese debate es que los que estaban escuchando por la radio creyeron que había “ganado” Nixon, y los que lo habían visto por la tele lo dieron ganador a Kennedy –más joven y buen mozo*.

No hubo otro debate presidencial hasta 1976: Nixon, después de su mala experiencia, no quiso exponerse a otra discusión televisada, y recién Ford -un incumbent no elegido, que venía mal en las encuestas- aceptó debatir con Carter. Carter, que se había beneficiado de los debates en 1976 –y no iba ganando- aceptó debatir con Reagan en 1980, y una vez que se institucionalizaron fue muy difícil para los candidatos siguientes negarse a participar. Con el tiempo, las apreciaciones de los cientistas sociales sobre los debates se hicieron más positivas y resaltaron el “potencial para la educación del público”, pero sin ponerse de acuerdo sobre “qué” podían aprender los votantes, si más sobre el candidato – a la manera de una entrevista de trabajo –o sobre las políticas. En todo caso, aunque en los debates muchas veces se discutan propuestas de políticas, al día siguiente la cobertura se centra en “quién ganó, quién perdió, y cómo jugaron el juego”, lo que contribuye con la idea de que “no se discuten políticas”

En Argentina, no hubo ningún debate presidencial. El primer debate fue en 1984 por la cuestión del Beagle entre Saadi y Caputo. Sí hubo debates entre candidatos a diputados (en 1989, Caputo y Dalessio de Viola, candidatos a diputados por la Ciudad de Buenos Aires, en el 2005 los candidatos a diputados por la CABA) y también de “vicepresidentes” (en el 2003). En 1996, 2000, 2003 y 2007, debatieron los candidatos a jefe de gobierno de Buenos Aires. En un comentario a esta entrada del criador, “roger aguas” dijo que los debates estadounidenses son sobre políticas y los argentinos sólo ataques personales. Bueno, no hice una comparación cuantitativa, debate a debate, pero sí estudié los debates en Buenos Aires del 96, 2000 y 2003, y hubo menos “ataques personales” que menciones a “políticas”. En los debates estadounidenses que vi este año, las referencias a políticas específicas son pocas, y ganan lejos las declaraciones de intensiones muy generales: “hay que reformar el sistema de salud” “me preocupan los veteranos de guerra”, pero sin dar muchas explicaciones. Además, hay referencias personales (¿usted cree en la biblia? ¿Cuántas armas tiene? para los republicanos/ ¿Cuál es su peor defecto? Hillary acusando a Obama de hacer negocios con el empresario acusado por fraude Rezko y de simpatizar con Reagan).

No sé cómo serán los debates de California, pero yo no creo que los debates sean sólo para escuchar propuestas de políticas públicas. La imagen de un candidato, qué hizo antes de presentarse en esta elección, sobre todo si ya fue funcionario, y quiénes son sus amigos también es información importante para los electores. No estoy diciendo que la información sobre la plataforma no tenga que ser difundida, sino que una cosa no quita la otra- de hecho, en los debates las dos están mezcladas. El miércoles/jueves vemos cómo le va a McCain y Obama –mis candidatos favoritos- esta vuelta.

*The Kennedy-Nixon debate is so widely treated as definitive evidence about the independent impact of television that the result may be a complacency that inhibits more direct investigation into television's influence (Schudson 1995). Yet, the largely unrecognized irony is that there exists no valid empirical evidence that images played any role in the debate. In their exhaustive review, Vancil and Pendell (1987) find that most of the evidence is anecdotal and impressionistic with one exception-a survey by a market research firm, Sindlinger & Company. The survey reports that more self-identified radio listeners thought Nixon won the debate whereas more self-identified television viewers thought Kennedy won: thus, images appear to cause a viewer-listener disagreement (see "Debate Score"

1960). However, a number of problems plague the survey, including a failure to report methodological specifics such as sample size (making statistical significance unclear), a reliance on self-reported measures of debate exposure that can be highly unreliable (Zaller 1992, 44), and a potentially significant time delay between the debate and data collection. Even more important, the survey makes no attempt to control for a variety of variables including pre-debate preference, religion, and party identification. Chaffee (2000, 334) explains, "By 1960, those who could listen to debates only on radio were far from a random lot. Situated for the most part in remote rural areas, they were overwhelmingly Protestants, and skeptical of Kennedy as a Roman Catholic candidate." Put another way, relative to television viewers, radio listeners may have been predisposed to favor Nixon over Kennedy. This lack of reliable causal evidence means that a prime example of the power of television images may be nothing more than "telemythology" (Schudson 1995, 1 16).

Druckman, J.N, The Power of Television Images: The First Kennedy-Nixon Debate Revisited, The Journal of Politics, Vol. 65, No. 2. (May, 2003), pp. 559-571.

In god we trust

2008-01-20T15:14:00.000-08:00

Tengo un guilty pleasure: los musicales. Antes de los siete años, ya había visto Annie y The Sound of Music* y me sabía varias canciones de memoria. Mi hermana menor, AKA dedos lisos, compartió mi socialización y todavía puede cantar “it’s a hard knock life” y “my favourite things”, así que fuimos a ver un musical.

En el programa del teatro, aparecen todos los integrantes del elenco, y varios, además de mencionar su experiencia, agradecen a su familia, a sus pareja, a sus amigos. De los 33 actores/actrices, ocho le agradecen a dios: “Sobre todo, gracias a mi amigo, más cercano que un hermano, mi Dios”; “gracias a Dios, Filipenses 4:13”; “le agradece a su marido David y a su Padre Celestial”, y así. Cuatro mencionan su afiliación al sindicato de actores, y ninguno de los afiliados al sindicato menciona a dios.

¿Cuántos actores argentinos le agradecerían a dios? (en el Martín Fierro, muchos miran hacia arriba cuando mencionan a un integrante de su familia muerto, pero no creo que cuente).

En una clase de Socio, la profesora nos dio a elegir cuándo teníamos que entregar un trabajo semanal. La materia es el lunes, y ella dijo “normalmente, lo pediría para el domingo, pero como tal vez haya personas que tienen algún compromiso religioso…”. Y yo contesté “bueno, entonces los religiosos lo entregan antes, y los ateos como yo lo mandamos el domingo”. Casi todos me miraron mal.

Después se lo comenté a una amiga estadounidense, E., que se rió y me dijo: “es mejor decir que adorás a los dioses paganos que anunciar tu ateísmo. Creo que alguien hizo una encuesta, y los que contestaron prefieren que su hijo se case con un musulmán antes que con un ateo”. La encuesta la hizo la universidad de Minnesota en 2006: el 48% de los consultados preferiría que su hijo no se case con un ateo y el 40% los identifica como el grupo “que no comparte su visión de la sociedad estadounidense”. Por suerte, es un estado laico, y nadie me preguntó mi religión cuando tramité la visa.

*Las dos películas cumplieron su función ideológica. En Annie, Roosevelt es un genio, y en The Sound…, los nazis son malos, traidores y un poco tontos. Yo no creo en el modelo de la “aguja hipodérmica”, pero antes de entrar a segundo grado ya creía que FDR era un ídolo y los nazis eran lo peor de lo peor.

El héroe del día

2008-01-12T15:01:00.000-08:00

Ayer cuando llegué a casa me di cuenta que no tenía el celular. Lo había usado para llamar al taxi, así que había quedado en el depto de mi amigo, o en el auto. M. Me escribió hoy para decirme que en su casa no estaba. Quedaba el taxi. Mi celular es muy básico –el vendedor no podía creer que eligiera uno sin cámara, sin mp3, sin nada- pero ir a comprar otro era una fiaca.

No hizo falta. Me escribió mi amiga J, que está en los contactos del celular. El taxista la había llamado, para decirle que él tenía el celular y me lo iba a traer a la esquina de casa, que lo llame a la tarde para arreglar. A las 4 de la tarde hablamos y me dijo “en 20 minutos estoy ahí”. Fui rápido a comprarle unos chocolates de agradecimiento. A la vuelta habíamos charlado un poco. El taxista se llama Bihal –o algo así, no sé cómo se escribe-, es de India pero vivió casi toda su vida en Dubai. Tiene 22 años, y me dijo que quería ser ingeniero en sistemas. Cuando llegué del supermercado, el taxi ya estaba en la esquina. Bihal abrió la ventanilla, me dio el celular y yo le di la bolsa con los chocolates. Me preguntó qué había en la bolsa, le dije, se sorprendió, se fue.

A los cinco minutos me llamó para agradecerme. Me dijo que no había almorzado y que los chocolates eran lo único que iba a comer hasta que llegara a su casa a la noche. Es mi héroe del día.

La estudiante crónica, su feminismo

2008-01-11T23:58:00.000-08:00

Iba a lo de un amigo, M. Eran las 8 y cuarto de la noche de un viernes. M. vive en barrio que es un poco un gueto (Rogers Park), pero ya fui un par de veces, y nunca me pasó nada. Mientras caminaba del tren a su depto, un chabón salió de una casa y me empezó a seguir.

Chabón: A dónde vas?

Estudiante crónica (aterrorizada: el chabón tenía las manos en los bolsillos): A lo de un amigo (to a friend’s)

C: a girlfriend’ s? (a lo de una amiga?)

EC: No, to a guyfriend’s (a lo de un amigo)

C: Puedo ir con vos?

EC: preferiría que no.

El chabón ser quedó parado, yo seguí caminando, llegué a una esquina más transitada y llamé a mi amigo, contándole qué pasaba. Me explicó cómo llegar a su depto (estaba la vuelta) y me ofreció bajar a buscarme. Le dije que no se preocupara. De repente, veo al extraño al trote, siguiéndome.

Le pregunto:

EC: Me estás siguiendo?

C: I really like you (realmente me gustás)

EC: It’s not mutual (no es mutuo)

Cuando el chabón no se rió, sabía que estaba en problemas. Corrí hasta la casa M., llegué, tomé un vaso de vino y me tranquilicé. Le dije a P, un amigo brasilero: tendría que haber tomado las clases de defensa personal sobre las que mi padre insistió tanto. P contesta: lo único que podrías haber hecho es patearle las pelotas (kick him in the balls).

Volví a mi casa en taxi. A veces odio pertenecer al género femenino.

Huellas

2008-01-04T22:54:00.000-08:00

Mi hermana menor, L., no tiene huellas digitales. Mi papá y mi abuela tampoco. Cuando nos fuimos a hacer el pasaporte por primera vez, le preguntaron a mamá si “había tenido un accidente”. Llamaron a un supervisor, que recordó un caso similar: era, claro, el padre de la criatura.

Según cuentan, no tener huellas digitales no es un problema. Papá dice que la pelota de rugby se le resbalaba más que a sus compañeros. A mi abuela le resulta de lo más divertido que mi hermana –su nieta menor- haya heredado esa característica. Ninguno se dedicó al crimen.

Hoy, mi hermana llegó a Miami y pasó por migraciones. Cuando le hicieron apoyar los dos dedos índices, empezaron los problemas.

Oficial de migraciones: ¿Por qué no tiene huellas digitales?

L: Es hereditario.

O: ¿Le gusta la cocina?

L: ¿Eh?

O: Tal vez se le borraron por lavar platos (la lógica era latina + sin huellas + trabaja lavando platos -con ácido)

L: No, soy así.

O: Me va a tener que acompañar.

La llevaron a un cuartito aparte, donde todos eran latinos. Al principio, L. vio orientales y pensó que era más equitativo, pero después se enteró de que los orientales eran descendientes de japoneses de Perú y Brasil. Le miraron los dedos varios agentes. Le volvieron a preguntar si “se le habían borrado lavando platos” (se ve que es el único trabajo que conciben para una latina) . Se decían entre sí, como si ella no estuviera: “she says it’s genetic”. Una supervisora juraba que podía ver huellas, muy borroneadas.

S: Pero yo las puedo ver.

L: No, no tengo, es un defecto de nacimiento.

S: No digas que tienes un defecto. No eres diferente a todos los demás.

L: Bueno, pero no tengo huellas digitales.

Finalmente, dos horas después, le permitieron entrar a Estados Unidos, exceptuándola del requisito de las huellas digitales. Ahora está en Washington, y en dos semanas me viene a visitar. Pero yo estoy preocupada por papá, que me prometió viajar en un par de meses. Si lo llegan a retener en migraciones, no va a reaccionar tan tranquilamente como mi hermana.

La expectativa

2008-01-02T16:34:00.000-08:00

El vuelo de vuelta se retrasó dos horas, la despedida fue triste, me tocó el asiento del medio de los asientos del medio (ni pasillo ni ventanilla, lo peor de lo peor). Pero leí un libro divertido. Abajo copio dos fragmentos de La expectativa, de Tabarovsky.

“En Buenos Aires el efecto combinado de la democracia, Fito Páez, el videoclip y el ingreso irrestricto a la universidad arruinó la generación nacida afines de los ’60; es obvio que las consecuencias de Babasónicos, el nuevo cine argentino, el teléfono celular y la comida delivery van a arruinar aún más a los nacidos a fines de los ‘80”

“Piensa Jonathan: ‘Bueno, al fin y al cabo, en cualquier trabajo buena parte del salario nos lo ganamos haciéndonos los boludos. Conozco un gordito, de los meses que trabajé en el Banco Central, que ganaba tres mil pesos y que, de repente, se fue a vivir al country más caro de la zona norte. ¿Qué iba a hacer yo? Todos el mundo sabía qué pasaba, pero nadie decía nada. ¿Qué sentido tendría? Tenía poder y de tan sólo abrir la boca podía hacer que me despidieran en el acto. Guardaba silencio y punto (según cada empleo, entre el 23 y el 68 por ciento del salario lo ganamos simplemente por hacernos los boludos’”.

El 31 está cargado

2007-12-31T21:22:00.000-08:00

El 31 estuve a cargo de la celebración y me lucí: cociné, hice de anfitriona, casi una adulta. Ahora mi significant other duerme y yo miro los Simpsons (lo mejor de la tele argentina es que los Simpsons are always on). Bart rescató los huevos de un pájaro que mató. Ahora son lagartijas e igual los cuida. Así voy a cuidar el 2008. Y va a ser un excelente año. Para todos.

8 y medio

2007-12-31T06:39:00.000-08:00

Chilisoup me pasó este meme, contar ocho cosas sobre mí.

No vi 8 ½, no vi Amarcord, no vi Y la Nave va. No vi ninguna película de Fellini. No me atrae demasiado verlas. Ni siquiera están en mi lista de Netflix.
Me molestan más de lo normal las faltas de ortografía, la gente que dice “hace 3 años atrás” y “si habría”.
En un universo paralelo, me hubiera encantado ser periodista de agencia de noticias. En el turno noche.
Me compré, empecé a leer y no pude terminar, varios clásicos: Crimen y Castigo, Ulises, Moby Dick, La Ilíada, En Busca del Tiempo Perdido. En todos llegué a la página 100 (me lo impuse). El problema no es que sean largos, sino que no me divertían. Ahora me los llevo. Tal vez en el invierno de Chicago los pueda disfrutar.
Soy muy curiosa y me gusta aprender sobre cualquier cosa. Por eso, soy buena alumna, pero también un poco molesta: pregunto de más.
Ciertas tareas manuales (cocinar, limpiar a fondo) me dan mucha paz.
Tengo pocas amigas, muy buenas.
Soy muy torpe y descoordinada. Si puedo tirar algo, va a terminar en el piso.

½. Me cuesta mucho callarme a tiempo.

Se lo paso a Correo!, a Butano, a Ankle Sprain, al Lado Oscuro y a Crónica Sentimental

Supermercado

2007-12-17T13:57:00.000-08:00

El supermercado que está más cerca de mi casa en Buenos Aires es el Disco de Esmeralda y Libertador. Tiene tres características distintivas: es caro, la fruta es mala y tiene una góndola de productos importados que parece haberse quedado en los 90.

Los clientes son gente de la zona. Y se escuchan conversaciones “de gente de la zona”. Pero hoy, mientras hacía la cola para pagar, fui testigo de un intercambio que me dio vergüenza.

Mujer teñida de rubio, corte carré, labios inflados: Este supermercado es del gobierno de Irlanda.

Mujer rubia número 2: Y cómo saben?

M1: Porque se hicieron averiguaciones. Y se supo. Una chica que estudió en Estados Unidos (qué tiene que ver?), vino con su bebe (así, sin tilde), y cuando vio que la cola tardaba mucho, se quejó. En el primer mundo no es así.

M2: Ajá.

(Mientras esta conversación se desarrollaba, la cola avanzaba. Y las mujeres se quedaron un poco atrás. Un hombre pelado, no sé si sin darse cuenta o ex profeso, se metió delante de M1)

M1: Ah, no viejito. Así no.

H1: Pase, señora, no la había visto.

M1: Así, no. Los hombres que se hacen los machos conmigo no van.

H1: No, señora, yo…

M1: porque meten la panza y se creen que te pueden pasar por encima. Pero yo no soy una dominada como tu mujer.

(Acá intercedió un segundo hombre, que estaba atrás de H1)

H2: Dejá, no le hagás caso.

M1: Yo soy del primer mundo. No lo voy a tolerar.

H1: Bueno, bueno, señora (tratándola como si estuviera loca)

M1: Dos viejos que no se les para ni con Viagra.

H2: Ah, qué educada. Más que del primer mundo parece de la villa.

Estudiante crónica: No, señor, en la villa vive gente educada.

H2: Seguro que más que esta señora.

M1: Andá a ponerte un tejido en el pelo.

H2: No le voy a permitir. Nosotros hicimos este país. (qué lindo que les quedó, diría mi amigo Matías)

La mujer ya había pagado y se estaba yendo. Pero antes gritó, desde la puerta.

M1: Los tendrían que haber tirado al río los militares, con los montoneros.

En el supermercado se hizo silencio. La mujer ya se había ido. Yo no sabía bien qué hacer (persegirla para pegarle no me pareció una opción). Pero el silencio de todo el supermercado fue tranquilizador. No es aceptable hablar así en público.

H1 y H2, aliados, siguieron:

H1: Y pensar que si uno la ve por la calle, parece una señora bien.

H2: Cómo te vas a imaginar?

Los esquimales y la nieve

2007-12-14T20:49:00.000-08:00

(Sí, la nieve se está convirtiendo en un monotema. Me estoy preparando para el invierno.)

Los esquimales (o inuit) no tienen 100 palabras para designar a la nieve. Tienen varias –alrededor de una docena- pero no más que en inglés. Ese mito lo empezó el antropólogo Franz Boas, que en la introducción al Handbook of North American Indians, de 1911, menciona que así como el inglés tiene palabras con diferentes raíces para designar distintas formas de agua (lake, river, rain, etc), los esquimales tiene distintos términos para la nieve. Boas da una lista de cuatro: aput (nive en el suelo) gana (nieve que cae) piqsirpoq (nieve que se mueve) qimuqsuq (tormenta de nieve).

En 1940, un lingüista amateur, Benjamin Lee Whorf, publicó un artículo en el que amplió el número de palabras de 4 a 7. En 1980, Carol Eastman, una antropóloga, escribió en el libro Aspects of Language and Culture que los esquimales tenían 10 palabras para distintas formas de nieve. El número fue creciendo de manera arbitraria. Un editorial del New York Times de 1984, dice que los esquimales tienen 100 palabras para designar la nieve. En el mismo diario, en la sección de ciencia, un artículo nombre “varias docenas”. Un artículo de Clarín de 2000 dice “decenas”.

Es difícil dar un número exacto, porque no hay un solo “idioma esquimal”, sino varios dialectos (Aleut, Yupik, Inuktikut) y porque los dialectos son polisintéticos o aglutinantes (las palabras están compuestas por otras palabras). Por ejemplo “igluksaq” es traducida como “nieve para construir iglúes”. Pero iglú es “casa” y “ksaq” significa “material para”. Entonces igluksaq es “material para construir casas”. “Nutaryug” es traducido como “nieve nueva”, pero “nutar” es “nuevo” y “yug” es “que tiende a ser”.

Quedan las cuatro palabras originales de Boas. En inglés hay más de cuatro palabras para nieve: snow, slush, sleet, blizzard, flurry, etc. Y en castellano? Se me ocurren nieve, nevisca y aguanieve, aunque seguro hay más.

Fuente: Pullum, Geoffrey K.: The Great Eskimo Vocabulary Hoax and Other Irreverent Essays on the Study of Language, The University of Chicago Press.

Blanca y radiante

2007-12-05T13:38:00.000-08:00

La nieve les producirá a los locales la misma fascinación que a mí? Interrumpí el estudio 10 minutos para sacar fotos y pisar la nieve y ver como se hundían las botas. Quiero tener 20 años menos y salir a hacer angelitos.

White Teeth*

2007-12-02T08:07:00.000-08:00

Mi hermana menor está en Atlanta como prospective student. Y ayer confirmó un par de cosas que yo venía pensando.

1) Los dientes de los estadounidenses son demasiado blancos, casi anti naturales. En el supermercado venden muchos productos para blanquearlos, y mucha gente se hace el tratamiento con luz alógena. Resultado: muchos dientes blancos. En un artículo del último Economist, decía: “Americans are repulsed by Europeans' crooked, cream-coloured teeth—and Europeans find phosphorescent, fake-looking American smiles equally off-putting.” (Los estadounidenses sienten repulsión por los dientes torcidos y color crema de los europeos, y los europeos encuentran a las sonrisas fosforescentes, que parecen falsas, de los estadounidenses, igualmente desagradables).

2) Muchas mujeres tienen “a rock”: un anillo de brillantes, bastante grande. Es el anillo de compromiso, y se supone que tiene que costar “dos meses de sueldo”. Mi hermana, con su practicidad de economista, me dijo: “qué ridiculez gastarse dos meses de sueldo en un anillo”.

3) La amabilidad, que a veces parece forzada, de las mujeres americanas. Muchas veces les estás contando algo, no demasiado interesante, y dicen “that’s so nice!” y sonríen, showing their white teeth. Yo pensé que me estaban gastando, hasta que vi que lo hacían con todo el mundo. A mi hermana le llamó la atención lo mismo.

Mi sister, ever practical, quiere hacer un MBA de un año. Estaría buenísimo que viniera a Atlanta, que está a menos de 1000 kilómetros.

*No, no es sobre la novela de Zadie Smith, que no leí pero tengo en mi lista. Es sobre dientes.

El ritual de la violencia

2007-11-25T20:29:00.001-08:00

Hoy un profesor argentino nos contó que, su padre, en la década del 20, había retado a duelo a alguien. El mecanismo era así: el que se consideraba ofendido, nombraba dos padrinos. Los padrinos le alcanzaban a la otra parte una tarjeta. Si el retado a duelo aceptaba, nombraba a sus dos padrinos. Los cuatro padrinos, entonces, se ponían de acuerdo sobre la hora, el lugar y el arma –pistolas, espadas- a utilizar. En este caso, el contrincante no aceptó.

En Argentina participar en un duelo está penado con prisión de uno a seis meses. Pero matar a otro en un duelo, si intervienen padrinos, sólo tiene una pena de uno a cuatro años. Mucho menos que para el homicidio (de 8 a 25 años) y menos que para la muerte en riña (de dos a seis años) Si en el duelo no intervinieron padrinos, la pena es la del homicidio común.

Esta práctica no es tan remota como parece. En 1952, Salvador Allende participó en uno. Las últimas muertes por duelo en Argentina y Uruguay fueron en 1971. En Uruguay, se considera ilegal desde 1992. Hay varios muertos famosos en duelos: Hamilton, Lassalle, Pushkin. Mark Twain evitó participar en uno porque su padrino le hizo creer al contrincante que Twain era muy bueno disparando.

El duelo es el equivalente ritualizado del “te espero en la esquina”. Parece una ridiculez –más aún que una piña en un momento de furia- y lo único que puedo imaginarme es la angustia del retador cuando el otro acepta. Para hombres para quienes el honor era más importante que su vida, no era una opción decir “me arrepentí, che, tenés razón. Tomémonos un café y lo charlamos”.

Si yo fuera un hombre…

2007-11-24T14:48:00.000-08:00

Como dice Patricio Rey, violencia es mentir. Y me héroe de la adolescencia, Holden Caulfield, sólo había estado en dos peleas en su vida –y había perdido las dos. Es decir, yo no creo en los golpes como manera de solucionar las cosas y la idea de dos personas adultas pegándose me parece un poco ridícula.

Pero a veces pienso, “si yo fuera un hombre, te cagaría tanto a trompadas”. Y esa idea es a la vez tranquilizadora e inquietante. Tranquilizadora porque es una manera de darle un cierre (ficticio, hipotético) a una situación. Inquietante, porque… ¿de dónde sale esa violencia?

¿Es satisfactorio pelearse a los golpes? ¿Después de hacerle sangrar la nariz a alguien…no se sienten culpables? ¿Se “ganan” las peleas entre adultos o se siguen hasta que alguien los separe?

No estoy hablando ni del patio del colegio, ni de una pelea entre barrabravas, ni de un ataque para matar a otra persona. Estoy hablando de una pelea por un malentendido, por un “¿qué mirás?”, por una maniobra mal hecha en la calle, por una jugada dudosa en el fútbol, por una discusión que va subiendo en intensidad hasta que los golpes pasan a ser una opción. Los que pelean, ¿se sienten tan ridículos como parecen para los de afuera?

Es una parte del universo masculino que no comprendo para nada. Y sin embargo, muy de vez en cuando, puedo identificarme con el sentimiento, y pienso “te llenaría la cara de dedos”.

Mi primer Thanksgiving

2007-11-22T23:15:00.000-08:00

Hace menos de un año, yo trabaja para una productora y pensábamos ideas para “el público hispano en Estados Unidos”. Uno de los programas era “Mi primer…” (Thanksgiving, 4 de julio, día de clases), para los inmigrantes recién llegados y que no tenían mucha idea. El programa nunca se hizo, pero hoy me sentí como si lo protagonizara. Nos juntamos temprano con mis amigas para preparar la comida. Thanksgiving no es un almuerzo pero tampoco una cena. La gente se junta a las 3, 4 de la tarde, y come hasta que se cansa. Por persona, la comida promedio del Día de Acción de Gracias, como se traduce al castellano, tiene 4500 calorías.

A las 12 empezamos a cocinar (el pavo lleva mucho tiempo). A las 2 empezamos a tomar vino. A las 4 estaba lista toda la comida (un pavo, salsa de cranberries, puré de batata, papas a la crema, brócoli gratinado y ensalada… para 10 personas). Antes de comer, una amiga estadounidense nos explicó de donde venía la fiesta: los peregrinos, los indios, la primera cosecha. También nos contó que “Thanksgiving es lo que Navidad debería ser: juntarse con tus amigos, tu familia, estar contento por eso, y no el festival de los regalos y el consumo”. Nos dejó tranquilos: no era religioso. Yo todavía tengo mis dudas: a alguien le agradecían los peregrinos, pero bueno, nosotros nos agradecimos entre nosotros. Comimos mucho, tomamos vino, bailamos a las 6 de la tarde con The Cure y New Order. Si hubiéramos hecho el programa, mi historia habría sido un éxito.

Unconventional

2007-11-18T08:48:00.000-08:00

Esta semana fui a una convención acá en Chicago. En la facultad nos pagaban la inscripción, todos mis compañeros iban, etc. Y descubrí que tengo un problema: enseñar me gusta mucho, investigar me encanta, podría leer papers hasta cualquier hora y ser feliz así, pero odio las convenciones. Es un problema porque las convenciones son parte de la vida académica, todo el mundo va a hacer “networking”. Y lo pongo entre comillas porque no tengo mucha idea de que se trata. Por sugerencia de la facultad, again, me mandé a hacer unas tarjetas. Son lindas, profesionales tienen el logo de la facultad y mi nombre. Encargué 500. Ayer repartí sólo una, a un pibe que había hecho un paper sobre un tema que me interesa, para que me mande una copia. El pibe se puso contento porque yo fui la única persona que se acercó a preguntarle algo después de su presentación. Hubo paneles donde cuatro personas expusieron frente a un auditorio de dos integrantes. Es reconfortante pensar que no soy la única que la pasó mal.

Recuerdos del futuro

2007-11-12T14:25:00.000-08:00

Como AnaC, como Mendieta, mi primer “recuerdo político”. Muy chiquita. Haciendo cola, en una escuela de Belgrano, a upa de mi papá. ÉI iba a votar y me quería mostrar. Sería el 83? El concepto “cuarto oscuro” me daba mucha intriga. Había que elegir a tientas? Me decepcioné cuando vi que había luz. En casa habían votado a Alfonsín. Con mi hermana menor imitábamos el famoso gesto y nos reíamos. El año siguiente fue el plebiscito por el Beagle. Mi abuela dijo que si ganaba el No iba a volver a haber guerra. La idea me dio miedo. Ganó el Sí.

On Strike, shut it down, Hollywood to Union Town

2007-11-11T13:49:00.001-08:00

Grey’s Anatomy, The Office, 24, Ugly Betty. Se pueden ver en la tele, en la compu si los bajás de iTunes, o en streaming video. Bueno, todavía se pueden ver. Porque los guionistas están de huelga. No escriben, no revisan guiones: nada. Y en poco tiempo, los estudios se van a quedar sin material para grabar.

Están protestando desde el 4 de noviembre porque los estudios les pagan muy poco (0.2% de cada dólar ganado por la empresa. Es decir, dos décimos de centavo por dólar) por los programas bajados de iTunes, y nada por los episodios que los usuarios pueden ver, gratis, en los sitios de los canales, que sí tienen publicidad. (Yo todavía no tengo televisor, pero eso no significa que no MIRE la tele. La mayor parte de las series se pueden ver gratis por internet, interrumpidas por promos de At&T, Ford, o Jugo de Naranja de Florida).

No sé si en Argentina les pagan a los guionistas para pasar “la Banda del Golden Rocket” en Volver. Pero nunca me enteré de un paro de guionistas. Sí paro de camioneros, de maestros, de trabajadores de subterráneos. En Argentina, en general, la cobertura es negativa, y los trabajadores no tienen muchas oportunidades para contar por qué paran.

En Estados Unidos es más neutral, pero lo más interesante es ver cómo los guionistas están contando su propia historia. En este video explican por qué paran. En este sitio, United Hollywood, mantienen al público al tanto de lo que pasa. Y acá, el guionista de The Office, hace una sugerencia: que los abogados de la empresa escriban los próximos episodios.

Las más altas calificaciones

2007-11-07T21:29:00.000-08:00

A esta altura, ya querría que las notas no me importaran nada. Un ocho, un diez, un seis…who cares? (mientras no ea un 2!)Y sin embargo, ayer estuve como dos horas mal porque no me fue tan bien como esperaba en el práctico de estadística (sí, el que casi mando desde la sede de migraciones en Atlanta). Cómo se nota que lo único que hago es ir a la facultad.

En el colegio me iba bien: no era difícil, yo estudiaba. Tenía problemitas para tener las carpetas en orden y eso, pero ya me había ganado a los profesores (creo que entre tercer y cuarto año plastificaron el piso de mi casa unas 8 veces “no, yo la carpeta la tengo, pero ayer me fui a dormir a lo de mi abuela porque plastificaron el piso de mi casa y soy alérgica”). Me gustaba estudiar, y me gustaba mucho aprender (cualquier cosa, por irrelevante que fuera). Mucho tiempo después en la facultad, un profesor nos dijo que todos los chicos era tenían epistemofilia: les gustaba aprender, cualquier cosa. Bueno, así era yo.

El CBC también resultó fácil. Rendí el primera parcial el día después de que me dejara mi novio de toda la secundaria en la parada del 67 sobre la calle Conesa. La conversación fue:

Él: Estudiante…yo no quiero seguir con esto.
Estudiante crónica: Pero yo mañana rindo un parcial!
Él: …
Obvio que después de eso me dejó…lo bien que hizo!

En la materia me fue bien. Era pensamiento científico. Lloré en el 107 de vuelta a casa. Enfin, la facultad no era tan fácil, pero yo seguía estudiando. En segundo año empecé a trabajar, así que mantener 9 de promedio dejó de ser una obsesión (secreta, claro), pero me seguía yendo relativamente bien. Una vez me saqué un 7 y me deprimí. You get the picture.

En el master, me di cuenta que seguir obsesionada con las notas era lo menos, y me busqué un trabajo. Fue una gran decisión. Ahora tengo un trabajo, pero es en la facultad, así que nunca salgo del lugar físico en el que las notas me importan. Yo sé que, cuando termine el doctorado, el título no va a decir: Estudiante Crónica, PhD, se sacó un seis en el primer trabajo práctico de estadística. Pero igual me puse un poco mal ayer.

Auto-selección

2007-11-04T14:48:00.000-08:00

Cuando yo era chiquita, pensaba que los candidatos tenían prohibido votar por sí mismos. No sé por qué. Y este chiste de Liniers me hizo acordar.

(ya sé, estoy posteando mucho. Es inversamente proporcional a las ganas de estudiar estadística)

Horario de invierno

2007-11-04T08:55:00.000-08:00

Hoy se terminó el horario de verano en Estados Unidos. El horario de verano (adelantar el reloj una hora en el verano para tener más horas de luz a la tarde) es una idea de un inglés, William Willet, y se empezó a usar en Europa en 1916, y en Estados Unidos en 1918. Argentina vive en horario de verano, es decir, estamos una hora adelantados todo el año.

Antes de irme a dormir, me hice una nota mental: atrasar el reloj una hora mañana. Me desperté a las 9:30, con la alarma del celular. Vine a la computadora a chequear que hora era en Chicago: eran las 9:30. Los relojes de mi computadora y me celular cambiaron solos. No sé si es cómodo o aterrador.

Resfrío y drogas

2007-11-03T12:35:00.000-07:00

Entre la vuelta, el examen de estadística, y los 5 grados centígrados promedio, me resfrié. Como el dolor de cabeza y la congestión están negativamente relacionados con la productividad académica, en el supermercado busqué algo para terminar con el resfrío.

Como siempre me pasa en el supermercado, había demasiadas opciones. Para gripe y congestión nasal, para gripe y dolor de cabeza, para tos y fiebre, etc. Yo tengo todos esos síntomas juntos, así que elegí uno de Tylenol que promete curar todo (bueno, menos broken hearts, status anxiety y academic burn-out, pero seguro hay otras drogas para eso). Tiene unas pastillas para el día y otras para la noche, y eso me terminó de convencer porque me pareció muy sofisticado. Cuando llegué a casa y lo abrí, encontré estas advertencias:

When using this product:

• Do not exceed recommended dosage. (así, en negrita)
• Excitability may occur, especially in children.
• Marked drowsiness may occur.
• Alcohol, sedatives, and tranquilizers may increase the drowsiness effect.
• Avoid alcoholic drinks.
• Be careful when driving a motor vehicle or operating machinery.

Ahora ya no me parece tan confiable. Pueden vender algo tan peligroso en el supermercado?

Domingo

2007-10-29T11:10:00.000-07:00

El casamiento estuvo buenísimo, la ceremonia emotiva, la poesía de Cummings un éxito, la fiesta muy divertida. Los novios estaban felices, la familia emocionada. Como dice Tolstoi, todas las familias son felices de la misma manera, así que se lo pueden imaginar (no, mi familia no es feliz todo el tiempo –no somos los Flanders- pero el sábado sí, estábamos todos felices).

El domingo me fui a dormir cuando ya era de día, me desperté a las 2 de la tarde con la boca seca y una pila de cosas para hacer. Fui a votar a Belgrano y me encontré con mis hermanas –la recién casada y la mayor. Después de media hora de cola –mucho más que para jefe de gobierno- entré al cuarto oscuro y busqué las boletas. Corté las tres que quería, las metí en el sobre, salí. Afuera me miraban mal. Se ve que tardé bastante. Les pregunté a mis hermanas por qué habían hecho tan rápido. Las dos votaron lista completa, no porque estuvieran de acuerdo, sino porque no querían tardar y que las miraran mal –como a mí. So much for the rational voter.

En dos minutos armé la valija y fui a Ezeiza. En el viaje, me acordé de que en la facultad no me habían firmado el permiso para salir de Estados Unidos. La ley dice que los que tienen visa J1 –como yo- tienen que tener un permiso firmado para salir y poder entrar de vuelta. Yo no lo tenía –me había olvidado- pero ya era tarde para conseguirlo. Le pregunté a mi abogado (mi marido) y me dijo: no digas nada. Sólo dale el pasaporte. “Y si digo que no sabía?” Me contesta: “No se puede argumentar desconocimiento de la ley. La ley se presume conocida por todos.” Viajé muy tensionada.

En la fila de migraciones en Atlanta, me concentré en las conversaciones a mi alrededor para no ponerme más nerviosa. Escuché dos:

Conversación 1:
Argentino 1, pinta de ejecutivo, alrededor de 50 años: Qué bajón. Hubiera estado lindo el ballotage.
Argentino 2, pinta de secuaz del ejecutivo, alrededor de 30 años: Ella es muy zurda. Pero tal vez haga la gran Menem y haga todo bien.
Argentino 1: Pero sus convicciones no son buenas. Son zurdas (sic). Si cambia, va a ser por conveniencia.
Argentino 2: Cómo tarda esto, no. Fijate de no ponerte atrás de ninguna familia exótica (sic) Los exóticos siempre tardan más.
Argentino 1: Cómo nos arruinaron la vida los islamistas.
Argentino 2: La verdad que son el único grupo al que le tengo odio (y siguió hablando bajito, avergonzado de su incorrección política).

Conversación 2:
Argentino 3: Y es así. Con argón, calculás 10 mil voltios por metro cuadrado. Con neón, 7 mil voltios por metro cuadrado.
Argentino 4: Y así preparás el tubo?
Argentino 3: Claro, te queda blandito. Podés hacer la forma que quieras. Es una cuestión de práctica, como todo. Pero los carteles de neón se hacen así desde la década del 20.

Ahí me hizo pasar el oficial de migraciones. Les mostré el pasaporte, me dijo que quería ver el “paperwork”. El corazón me latía 300 por minuto. Saco el formulario de la visa, me dice “siempre tenés que mostrar el paperwork”. Le sonrío con mi mejor sonrisa de productora-de-televisión. No me dice nada. Sella el pasaporte. Me deja pasar. I was in. Respiré aliviada. Llegué a mi casa, me encontré con muchos sobres y el primer número de mi suscripción al Economist. Ahora tengo que terminar un paper de estadística. En el avión, soñé que lo enviaba desde un cuartito en el aeropuerto de Atlanta, donde me tenían retenida.